Решение по делу № 2-3338/2021 от 12.03.2021

50RS0048–01–2021–002939–81    Дело № 2–3338/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ «Квартал Удачное», о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья,

установил:

Частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд через систему «ГАС Правосудие» адвокатом ФИО10 <дата> г.

Определением суда назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой судом в соответствии с положениями статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца в соответствии с абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судом» возложена обязанность представить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии искового заявления и приложенных к иску документов. Согласно судебному извещению, копия определения о принятии и проведении подготовки дела, направлялась всем лицам, участвующим в деле.

Вопреки установленному судом требованию, подлинники документов или их надлежаще заверенные копии, не были представлены в суд в разумный срок, а именно ни при подготовке дела к разбирательству ни к судебному заседанию <дата> г.

Кроме того, согласно объяснениям председателя товарищества, истцы ФИО11 поясняли ей, что в суд не обращались.

В связи с чем, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ФИО1 125167, г. Москва, ул. Степана Супргуна, д. 3–5, кв. 133 ФИО2 111673, г. Москва, ул. Новокосинская, д. 15, кор. 2, кв. 117 ФИО3 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, квл Удачное, д. 11, кв. 3 ФИО4 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, квл Удачное, д. 4, кв. 1 ФИО5 125466, г. Москва, ул. Ландышевская, д. 14, корп. 1, кв. 91 ФИО6 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, квл Удачное, д. 18, кв. 5 ФИО7 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, квл Удачное, д. 18, кв. 5 125167, г. москва, а/я 78 ТСЖ «Квартал Удачное» 141421, <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, квл Удачное, д. 16, кв. 1
<дата>	№	2–3338/2021
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2–3338/2021 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ТСЖ «Квартал Удачное», о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья. Судья    Кобызев В. А.