Решение по делу № 2-1404/2020 от 28.01.2020

дело №2-1404/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Салимовой З. З.лловне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» предъявило иск к Салимовой З.З. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 664 355, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 843, 55 рубля.

В обоснование требований указано, что 4 октября 2012 года между ПАО КБ УБРиР и Салимовой З.З. был заключен указанный кредитный договор №№ на условиях и основе возвратности, платности, срочности.

По условиям согласия на кредит Банк производит выдачу кредита ответчику в размере 450 900 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, - ежемесячный платеж – 13 261 рубль, размер последнего платежа – 13 024, 09 рубля, процентная ставка составляет 24,99% годовых, полная стоимость кредита 28,31%. Кредит был предоставлен на потребительские нужды без обеспечения исполнения обязательств. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в размере 450 900 рублей поступили 4 октября 2012 года на ссудный счет Салимовой З.З.

01 декабря 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки права требования №01-2016, согласно которому права требования задолженности с Салимовой З.З. в размере 664 355, 17 рублей было уступлено ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 664 355, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салимова З.З. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также, в соответствии с ч. 2,3 указанной статьи, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято 28 января 2020 года, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что 4 октября 2012 года между ПАО КБ УБРиР и Салимовой З.З. был заключен указанный кредитный договор №КD20301000126689 на условиях и основе возвратности, платности, срочности.

В силу правил кредитования, Банк произвел выдачу кредита ответчику в размере 450 900 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, - ежемесячный платеж – 13 261 рубль, размер последнего платежа – 13 024, 09 рубля, процентная ставка составляет 24,99% годовых, полная стоимость кредита 28,31%. Кредит был предоставлен на потребительские нужды без обеспечения исполнения обязательств. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По условиям кредитного договора Салимова З.З. обязалась ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж. Однако, ответчик своевременно платежи по кредитному договору не вносила.

01 декабря 2016 года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки права требования №01-2016, согласно которому права требования задолженности с Салимовой З.З. в размере 664 355, 17 рублей было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору и приобретенным правом требования, ООО «ЭОС» отправили Салимовой З.З. досудебную претензию с требованием о погашении задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, задолженность по Кредитному договору на момент переуступки права требования составляет 664 355, 17 рублей.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Возражений по расчету задолженности от ответчика, а также доказательств того, что расчет задолженности является неверным, не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЭОС» к Салимовой З.З. о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 843, 55 рубляот требований имущественного характера, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Салимовой З. З.лловне о взыскании задолженности.

Взыскать с Салимовой З. З.лловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 355, 17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 843, 55 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Е.Н. Графенкова