Решение по делу № 1-1171/2022 от 15.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                                                     21 декабря 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобановой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, адвоката ПАА, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Романова А.Г., при секретаре ПАР, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Романова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <...> детей, 2010 и 2022 г.р. супругу, родителей - пенсионеров, работающего ИП «Романов А.Г.», имеющего заболевание: консолидирующий перелом обоих лодыжек, правой голени и хроническое заболевание: вирусный гепатит С, гастрит, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Г. виновен в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №321 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, Романов А.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 35 минут, Романов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленного законом порядка, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление транспортным средством - автомобилем Kia К5 г.р.з. № регион, припаркованный в 10 метрах от <адрес> в 2 метрах от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и направился в сторону <адрес> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 45 минут, Романов А.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь по адресу: <адрес>, в 30 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Романову А.Г., находившемуся по адресу: <адрес>, в связи с наличием у него явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ДД.ММ.ГГ в 20 часов 04 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения которого Романов А.Г. отказался в присутствии понятых, что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Далее Романов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Романов А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГ, после чего был доставлен в ГБУЗ Московской области «Московский областной клинический наркологический диспансер» филиал №6 по адресу: <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Романов А.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Романова А.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супругу, родителей - пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый состоит в ПНД под диспансерным наблюдением, обращался с диагнозом «Остаточные явления органического поражения ЦНС», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, Романов А.Г. в настоящее время страдает «Психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления опиоидов, алкоголя, синдром зависимости», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Романов А.Г. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Романов А.Г. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т. 1 л.д. 211-213).

Учитывая, что Романовым А.Г. совершено преступление небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства дела, что Романов А.Г. раскаялся в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

    Вместе с тем, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Романовым А.Г. были грубо нарушены правила дорожного движения, учитывая вид и характер допущенного нарушения, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ПАА, осуществлявшего защиту интересов подсудимого Романова А.Г. в ходе дознания в размере 8874 рублей и в суде в размере 1560 рублей. В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с Романова А.Г. не подлежат.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Возложить на Романова А.Г. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, встать под наблюдение у врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Романову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <...>

От уплаты процессуальных издержек осужденного Романова А.Г. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Е.С. Колобанова