Решение по делу № 2-5920/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием истца – Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуровской А. В. к Маслову И. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, –

    Установил:

Гуровская А.В. обратилась в суд с иском к Маслову И.С. об истребовании из незаконного владения автомобиля марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), цвет белый. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит вышеуказанное транспортное средство. Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик приобрел у супруга истца в рассрочку автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), цвет белый, стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей, окончательный срок выплаты долга до (ДД.ММ.ГГГГ), однако денежные средства за автомобиль ответчик истцу до настоящего времени не выплатил.

Впоследствии истец исковые требования уточнила – просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30). Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), изложенным в протоколе судебного заседания, уточненные исковые требования приняты к производству (л.д. 31-32).

Истец Гуровская А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Маслов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации (л.д. 34). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 43).

Суд, выслушав истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Из объяснений истца следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) по поручению своей супруги - истца по делу, на имя которой поставлен на регистрационный учет в (Госорган1) автомобиль марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), цвет белый, заключил с ответчиком Масловым И.С. договор, по которому последний покупает указанный автомобиль, а деньги обязуется уплатить в рассрочку. Во исполнение сделки истец передал ответчику указанный автомобиль, ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за автомобиль истцу не выплатил. В настоящее время автомобиль находится в пользовании у ответчика.

При этом из материалов дела следует, что ответчик взял на себя обязательство перед истцом по оплате в рассрочку денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за приобретенный автомобиль марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№), в следующие сроки: до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ в момент предоставление товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному лицу в месте нахождения товара.

Само по себе то, что автомобиль по-прежнему значится на регистрационном учете в (Госорган1) за истцом Гуровской А.В. (л.д. 18) правового значения не имеет, так как в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), цвет белый, на условиях, указанных в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: по цене <данные изъяты> рублей, с внесением в счет оплаты товара денежных средств на следующих условиях: до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты>, до (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сторонами определен окончательный срок внесения денежных средств ответчиком за приобретенный автомобиль – (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указала истец, ответчиком не выплачены до настоящего времени денежные средства за приобретенный автомобиль марки (Марка1), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), цвет белый.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком денежные средства за приобретенный автомобиль истцу не выплачены до настоящего времени без наличия уважительных причин. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета: в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + 2%(<данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Гуровской А. В. к Маслову И. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Маслова И. С. в пользу Гуровской А. В. денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маслова И. С. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь