Решение от 20.05.2021 по делу № 1-57/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-57/2021 (12001320025520368)

УИД 42RS0030-01-2021-000219-83

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                       20 мая 2021 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретарях с/з Хнуевой С.А., Романовской О.В.,

с участием:

- государственных обвинителей Толмачева А.Ю., Богдановой А.Р.,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лускарева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, на учете в ГКУ ЦЗН в качестве безработного не состоящего, судимого:

- 08.08.2012 года военным судом Томского гарнизона по ст. 337 ч. 3, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 338 ч. 1, ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.10.2014 по отбытию наказания из УН-1612/40 г. Кемерово,

- 03.02.2021 года Юргинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.04.2021 г..

Под стражей по настоящему делу содержится с 29 декабря 2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лускарев А.А. 28 декабря 2020 года около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу <адрес>, после совершения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 побоев, удерживая ее лежащей на полу в зале придавливая сверху коленом ноги лицо Потерпевший №1, Лускарев А.А. увидел на шее потерпевшей золотую цепочку с золотым крестиком, в ушах золотые сережки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотой цепочки с крестиком и золотых сережек, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, реализуя свой умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества, Лускарев А.А., из корыстных побуждений, осознавая, что хищение совершает в присутствии собственника, которая понимает противоправный характер его действий, продолжая придавливать коленом ноги на лицо Потерпевший №1, тем самым причиняя ей физическую боль, удерживая Потерпевший №1 подавляя ее волю к сопротивлению, применяя таким образом к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку 585 пробы, весом 2,25 грамма, находящуюся на шеи потерпевшей стоимостью 11 694.46 рублей, с золотой подвеской «крестик» 585 пробы, весом 2,13 грамма, стоимостью 9 555, 96 рублей, находящиеся в ушах потерпевшей золотые сережки 585 пробы, весом 3,63 грамма, стоимостью 16 636, 62 рублей, после чего в продолжении своего преступного умысла, встал с пола подошел к дивану в зале квартиры с которого открыто похитил смартфон «Samsung A315 Galaxy A 31» стоимостью 16 852,67 рублей, с защитным стеклом «LuxCase» 2.5 D FG для Samsung A30S черная рамка, стоимостью 357 рублей, в клип-кейсе IS Slender для Samsung A31 стоимостью 679,15 рублей, планшет Huawei T5 10 3 G/LTE 32 GB Black стоимостью 13 591,50 рублей, с чехлом марки Aceline p041 для Huawei MediaP T5, стоимостью 824, 25 рублей, с похищенным имущество вышел в коридор квартиры. Потерпевший №1 стала воспрепятствовать незаконным действиям Лускарева А.А., пытаясь выдернуть у него из рук свое имущество. Лускарев А.А. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества с целью подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, взял Потерпевший №1 за волосы, затащил ее в зал квартиры, где бросил на диван, после чего нанес два удара кулаком правой руки в область челюсти слева, причинив потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего в продолжение своего преступного умысла Лускарев А.А. потребовал у потерпевшей Потерпевший №1 выдать ему денежные средства, в присутствии потерпевшей обыскал шкаф в комнате квартиры, денег Лускарев А.А. не нашел, после чего в продолжении своего преступного умысла, когда Потерпевший №1 ушла в ванную комнату умыть лицо, Лускарев А.А. увидел на диване женскую сумку, из которой похитил два кошелька, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 70 591 рубль 61 копейку, обратил похищенное в свою пользу.

С похищенным имуществом Лускарев А.А. с места совершения преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб и физический вред.

    В судебном заседании подсудимый Лускарев А.А. виновным себя признал, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.18-26,30-33) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в которых подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, чтобы выпить спиртного и поговорить. Открыв дверь, Потерпевший №1 сказала ему уходить, так как сейчас придет её муж, и стала закрывать дверь. Зная, что у Потерпевший №1 нет мужа, поставил ногу в дверном проеме и вошел в квартиру. ФИО24 стала кричать, выгонять его, тогда он ударил ФИО24 по щеке, отчего та упала на пол, прижал Потерпевший №1 коленом, чтобы она успокоилась. ФИО24 стала еще громче кричать, звать на помощь соседей, он взял ножницы и под угрозой применения насилия потребовал, чтобы та успокоилась. ФИО24 замолчала. В этот момент он увидел на ФИО24 золотые цепочку с крестиком и сережки, сорвал их и отпустил ФИО24. ФИО24 снова начала кричать, пыталась забрать у него золото и он нанес ей 2 удара по щеке. Решив забрать у ФИО24 еще что-то ценное, он взял с дивана мобильный телефон марки «Самсунг 31» в корпусе темно-бордового цвета, в чехле, с защитным стеклом, планшет «Huawei» в корпусе черного цвета, в чехле. ФИО24 стала требовать вернуть ей похищенное. Допускает, что взял ФИО24 за волосы, бросил её на диван и нанес ей два удара рукой в область челюсти слева. Пока ФИО24 умывалась в ванной, он взял из сумки на диване два кошелька, придвинул    креслом двери в ванной и ушел из квартиры. Деньги, находившиеся в кошельке забрал, кошельки выбросил. С телефона ФИО24 вывал такси, на котором знакомый ФИО5 довез его до Юрги, где он в ТЦ «Спутник» продал золото за 19 000 рублей, затем на этом же такси уехал в д.Кривояш к Мотузовой, за проезд отдал 3500 рублей, остальные деньги потратил по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, с оценочной стоимостью похищенного согласен.

    Оценивая показания подсудимого, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, они согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона: ему были разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, признательные показания даны им в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установлена показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.61-64, т.2 л.д.4-8), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучал Лускарев, увидев которого она стала закрывать дверь, т.к. не хотела его пускать домой. Однако Лускарев подставил ногу в дверной проём, затем дернул дверь и зашел в квартиру. Она стала кричать и выгонять Лускарева, однако тот не уходил, затолкал её в зал, где ударил её один раз кулаком в области челюсти слева, от чего она испытала сильную физическую боль, и упала. Лускарев подошел к ней и придавил её лицо коленом к полу. Она стала кричать, звать соседей на помощь, тогда Лускарев достал ножницы, которые приставил к её горлу, и потребовал замолчать. Испугавшись, она еще больше стала кричать, тогда Лускаорев убрал ножницы и начал наносить ей удары ладошкой по лицу, попал по переносице, от чего у неё из носа пошла кровь, и не менее двух раз в область верхней губы слева. После чего Лускарев снова придавил её голову коленкой к полу и, силой удерживая её, сорвал с ее шеи золотую цепь с крестиком и снял с ушей золотые сережки, после чего встал, с дивана взял принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung GaIaxy А 31» в корпусе красного цвета, с сенсорным экраном, и планшет марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета в чехле темно-синего цвета, пошел в коридор и сложил все в полиэтиленовый пакет с изображением девушки. Она пошла за ним, стала требовать Лускарева вернуть похищенное, пыталась забрать телефон и планшет, после чего Лускарев взял её за волосы, затащил в зал, бросил на диван, где снова нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки область челюсти слева, стал требовать деньги. Она сказала, что денег нет и пошла в ванную умыться. Лускарев подпер дверь ванной комнаты стулом и ушел. Выбравшись из ванны, она обнаружила, что из её сумки пропали два кошелька, в одном из которых находилось 400 руб. Она побежала к соседке, с телефона которой дозвонилась отцу и сообщила о случившемся. Отец вызвал сотрудников полиции. Действиями Лускарева ей был причинен материальный ущерб в размере 70 191,61 рублей. С оценочной стоимостью похищенного, согласно заключения товароведческой экспертизы, согласна. Просит привлечь Лускарева к уголовной ответственности за содеянное.

Законный представитель потерпевшей ФИО2, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.68-70,112-114), пояснила, что Потерпевший №1 её дочь. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут ей позвонила соседка её дочери ФИО9, однако поговорить не удалось, поскольку у неё разрядился и выключился телефон. Позже, не дозвонившись дочери, она перезвонила ФИО29, которая ей сообщила, что слышала в квартире дочери шум и крики, в связи с чем и звонила ей. Забеспокоившись, она позвонила мужу Свидетель №5, от которого узнала, что дочь ограбили и избили. От дочери ей стало известно, что это сделал Лускарев. Среди похищенного были золотые цепочка с крестиком, сережки, телефон, планшет, кошелек в котором находились деньги в сумме 400 рублей. В этот же день дочь увезли в больницу, где ее осмотрел врач и зафиксировал имеющиеся телесные повреждения. Её дочь страдаем психическим расстройством, является <данные изъяты>, лишена возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 66-67), пояснила, что Лускарев А.А. её сын. Последний раз видела его летом 2020 года в г.Юрге у бывшей жены. О том, что ДД.ММ.ГГГГ сын приезжал в пгт. Яшкино она не знала. О том, что тот совершил кражу, ей стало известно от сотрудников полиции

Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.12-14), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, к ней пришла её    соседка ФИО24 и попросила телефон, чтобы позвонить. У ФИО24 халат был в крови, нос припухший. От ФИО24 ей стало известно, что к ней приходил одноклассник, проживающий в <адрес>, избил её, забрал мобильный телефон, планшет, золотую цепочку с крестиком, золотые сережки.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.100-104), пояснила, что работает в ТЦ «Спутник» <адрес> в магазине «Регент Голд», который занимается розничной торговлей золотых украшений, а также скупкой золотых украшений. 28.12.2020 года в магазин пришел ранее ей незнакомый мужчина, у которого она купила золотые цепочку с крестиком и золотые сережки, отдав за них 19 231 руб. О покупке ювелирных украшений была составлена скупочная квитанция. Мужчина предоставил паспорт на имя Лускарева Алексея Александровича.

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 89-92), пояснила, что работает заместителем управляющего в магазине «Регент Голд», расположенном в ТЦ «Спутник» г.Юрга, который занимается продажей и скупкой ювелирных изделий. 28.12.2020 года около 20:45 час в магазин пришел мужчина и продал золотые цепочку, крестик и сережки, предоставил паспорт на имя Лускарева Алексея Александровича. Внешний вид мужчины совпал фото в паспорте. От сотрудников полиции она узнала, что золото Лускарев похитил. Золотые изделия добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО26., показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.106-107), пояснил, что подрабатывает в такси «Максим». 28.12.2020 года забрал незнакомого мужчину по <адрес> и отвез его в г.Юргу, где в ТЦ «Спутник» около 21 час. мужчина в его присутствии продал в магазине золотые украшения, после чего попросил увезти в д. Кривояш. По дороге мужчина показал, что в пакете у него находился планшет и сотовый телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что этот пассажир совершил хищение цепочки, телефона и планшета.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 139-142), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему с телефона своей соседки позвонила дочь и сообщила, что приходил бывший одноклассник Лускарев А., без её разрешения зашел в квартиру, избил её по лицу, прижал её коленкой к полу и сорвал с шеи золотые цепочку с крестиком и снял серёжки, после чего отпустил, встал с пола, взял с дивана телефон марки «Samsung» и планшет, требовал деньги. Когда дочь пошла в ванную умыться, то Лускарев забрал из её сумки два кошелька, в одном из которых находились 400 руб., затем ушел из квартиры. Он сразу пришел к дочери, которая была напугана, увидел у той на лице побои - <данные изъяты>. После увиденного он сразу позвонил в полицию.

Свидетель Свидетель №8, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.154-157), пояснила, что Лускарев А.А. отец её сына ФИО27, 22.08.2017 года рождения. С октября 2020 года проживал у неё. 28.12.2020 года Лускарев утром уехал в Юргу, приехал вечером с деньгами. На её вопрос откуда деньги, сказал, что бабушка взяла кредит. 29.12.2020 года приехали сотрудники полиции и забрали Лускарева. Позже от полиции она узнала, что Лускарев в пгт. Яшкино, применив насилие к какой-то женщине, похитил у неё имущество. Знает Лускарева, как трудолюбивого, положительного человека.

Свидетель Свидетель №7, показания которой в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.148-151), пояснила, что Лускарев А.А. отец её сына Павла, 31.07.2016 года рождения. В декабре 2020 года от родителей Лускарева узнала, что Лускарев избил какую-то женщину и похитил у неё имущество.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями подсудимого, с письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, виновность Лускарева А.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.12.2020 года за КУСП №3830, согласно которого 28 декабря 2020 года в 20.32 поступило сообщение от оператора 112 о том, что по <адрес> знакомый избил Потерпевший №1 При выезде СОГ установлено, что знакомым является Лускарев А.А., который в квартире у Потерпевший №1 около 19.10 часов причинил ей побои, при этом открыто похитил золотую цепь с крестом с шеи, золотые серьги, планшет и сотовый телефон (том 1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.12.2020 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где двери и замок следов повреждений не имели. В зале на мебельной стенке в коробке белого цвета обнаружены и изъяты ножницы, которыми Лускарев А.А. угрожал Потерпевший №1, с мебельной стенки и коробки, с дверцы шкафа в комнате, с внутренней стороны входной двери изъяты следы папиллярных линий рук. На накидках кресла и дивана в зале, на полу возле дивана и кресла обнаружены пятна крови, изъят соскоб крови на сухой марлевый тампон. Так же в ходе осмотра изъяты дактилоскопические карты: Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №5 (том 1 л.д.5-11);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.12.2020 года за КУСП № 3834, согласно которого 29 декабря 2020 года в 00-45 в дежурную часть поступило сообщение от медсестры Сивун об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, установлен диагноз: <адрес> (том 1 л.д.30);

- врачебная справка от 29.12.2020 года, согласно которой 29.12.2020 года гр.Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении у хирурга с диагнозом <адрес> (том 1 л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2020 года, в ходе которого смотрена торговая точка «Золото585» по адресу ул. Машиностроителей, 32, г.Юрга (ТЦ «Спутник»), где обнаружена и изъята скупочная квитанция № от 28.12.2020 года, согласно которой Лускарев А.А. продал золотые изделия: подвес фигурный, серьги со вставкой, цепь шейная порванная (том 1 л.д.34-35, 36);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.12.2020 года, в ходе которого осмотрено жилище по <адрес>, <адрес>, где у Лускарева А.А. изъяты планшет марки «Huawei» в чехле синего цвета, сотовый телефон марки «Samsung» (том 1 л.д.37-42);

- протокол выемки с фототаблицей от 11.01.2021 года, в ходе которой в магазине ООО «Регент Голд» расположенном в ТЦ «Спутник» по ул.Машиностроителей, 32, г.Юрги Кемеровской области у свидетеля Свидетель №1 изъяты проданные Лускаревым А.А. золотая цепочка, золотые сережки, золотой крестик (том 1 л.д.95-99);

    - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 26.01.2021 года, в ходе которого осмотрены представленные свидетелем ФИО2 товарные чеки на планшет Huawei T5 10 3G/LTE 32 GB, чехол Aceline PO41 для Huawei MediaP T5, мобильный телефон марки Samsung A315 GaLaxy A31 128Gb red, защитное стекло LuxCase 2.5D FG для Samsung A30S черная рамка, клип – кeйса IS SLender    для Samsung A31 прозрачный, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых, переданы ФИО2 под сохранную расписку (том 1 л.д.121-123, 124, 125);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: множественные кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, правого плеча (точное их количество, локализация в представленной медицинской документации не указаны), что подтверждается <данные изъяты>

- протокол проверки показаний обвиняемого на месте от 05.02.2021 года с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый Лускарев А.А. указал на <адрес> расположенную по <адрес>, <адрес>, а также рассказал и продемонстрировал, как он открыто с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество (том 1 л.д.163-178);

- заключение эксперта № от 05.02.2021 года, согласно которому рыночная стоимость с учетом фактического состояния, в ценах действовавших 28.12.2020 года, подлежащих исследованию:

- смартфона «Samsung A315 Galaxy A31 составляла 16852,67 руб.

- защитного стекла «LuxCase»2.5DF для Samsung A30S черная рамка - 00,00 руб.

- клип-кейса IS SIender для SamsungA31 прозрачного - 679, 15 руб.

- планшета Huawei T5 10 3 G/LTE 32 GB Black - 13591,50 руб.

- чехла марки Aceline P041 для Huawei MediaP T5 синего цвета - 824, 25 руб.

- пары серег, изготовленной на основе золота 585 пробы - 16636.62 руб. –

- цепочки, изготовленной на основе золота 585 пробы как целого изделия - 11694.46 руб., как полуфабриката - 8598.87 руб.

- подвески «крестик», изготовленной на основе золота 585 пробы - 9555,96 руб. (том 1 л.д.179-226);

- заключение эксперта № 55 от 09.02.2021 года, согласно которого След № ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, перекопированный на отрезок липкой прозрачной ленты №, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук не пригодны для идентификации личности. След № оставлен участком ладони (ульнарной и подпальцевой частями) правой руки ФИО2 (том 1 л.д.234-238);

        - протокол осмотра предметов с фототаблицей от 10.02.2021 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела:

- Смартфон Samsung A315 GaIaxy A31 красного цвета

- Клип-кейс прозрачный для Смартфона на Samsung A315 GaIaxy A31

- Защитное стекло «LexCase» 2,5 D FG для смартфона Samsung GaIaxy A30S.

- Планшет Huawei T5 10 3 G/L TE 32 GB BIack

- Чехол марки AceIine P041 для Huawei MediaP T5, кожаный синего цвета

- Цепочка из сплава на основе золота 585 пробы (цвет желтый)

- Серьги из сплава на основе золота 585 пробы (пара) (цвет желтый)

- Подвеска «крест» из сплава на основе золота 585 пробы (цвет желтый), которые переданы под сохранную расписку Потерпевший №1

- конверт белого цвета с соскобом крови на сухом марлевом тампоне, изъятый в ходе осмотра места происшествия,

- конверт белого цвета с контрольным образцом крови потерпевшей ФИО24,

- конверт белого цвета с ножницами, изъятыми из квартиры ФИО24 в ходе осмотра места происшествия,

- полиэтиленовый пакет с изображением девушки, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району (том 2 л.д.239-248, 249, 250, том 2 л.д.1).

- протокол осмотра предметов от 10.02.2021 года, в ходе которого осмотрена скупочная квитанция магазина ООО «Регент Голд» № от 28.12.2020 года, согласно которой Лускарев А.А. продал золотые изделия, которая постановлением следователя от 10.02.2021 года признана вещественных доказательством и приобщена к материалам дела в качестве такового (том 1 л.д.9,10,11).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Заключения экспертов суд находит полученными в соответствии с законом, не противоречащими установленным обстоятельствам, они соотносятся с другими доказательствами, даны компетентными и квалифицированными экспертами, выводы которых мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п.п. 3,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на грабеж имущества Потерпевший №1, совершенный с применением к последней насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствует совокупность его действий хищению чужого имущества, поскольку, похищая имущество потерпевшей, Лускарев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» – нашел своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый для преодоления сопротивления со стороны потерпевшей, применил к последней физическую силу – придавливал лицо потерпевшей коленом, таскал за волосы, нанес два удара кулаком руки по челюсти потерпевшей, в результате чего Потерпевший №1 были причинены как телесные повреждения, расцененные экспертом, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так и физическая боль.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Таким образом, действия Лускарева А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый официально не трудоустроен, в ГКУ ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован (том 2 л.д.53,65), на момент совершения преступления работал, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра г.Юрги и пгт.Яшкино не состоит (том 2 л.д.48-51,58,63,61), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, последнему месту работы, матерями его малолетних детей характеризуется положительно (том 2 л.д.74-76, 92), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.39-40).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п.«и») (изначальные объяснения Лускарева об обстоятельствах совершения преступления, о месте сбыта похищенного имущества, ранее не известные сотрудникам полиции, в дальнейшем подтвержденные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого), наличие малолетних детей у виновного (п. «г»).

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние, занятость общественно-полезным трудом, молодой возраст.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

          Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Лускарева А.А. содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов уголовного дела, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и мотивы, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлены доказательства, подтверждающие, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение при совершении преступления.

У подсудимого по совершённому им преступлению установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного Лускареваым А.А. преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, считает необходимым назначить Лускареву А.А. наказание только в условиях реальной изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Назначение иного более мягкого вида наказания по санкции статьи, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Приговором Юргинского городского суда от 03.02.2021 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.04.2021 г.. Лускарев А.А. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Поскольку данное преступление совершено Лускаревым А.А. до вынесения указанного приговора, окончательное наказание Лускареву А.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.02.2021 г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Лускареву А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с характером назначенного наказания и с ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.97, 99, 108 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1625 ░░░. (░░░ 2 ░.░.117), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 11 375 ░░░. (░░░ 2 ░.░.118). ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ Huawei T5, ░░░░░ Aceline PO41 ░░░ Huawei MediaP T5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung A315 GaLaxy A31 128Gb red, ░░░░░░░░ ░░░░░░ LuxCase 2.5D FG ░░░ Samsung A30S ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░e░░░ IS SLender    ░░░ Samsung A31 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ Huawei T5, ░░░░░ Aceline PO41 ░░░ Huawei MediaP T5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung A315 GaLaxy A31 128Gb red, ░░░░░░░░ ░░░░░░ LuxCase 2.5D FG ░░░ Samsung A30S ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ – ░e░░░ IS SLender ░░░ Samsung A31 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░