Решение по делу № 2-1272/2017 от 21.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием:

истца Потлова О.Л.,

представителя ответчика Постнова А.В. – Стенина Н.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2017 по иску Потлова О. Л., Потловой Е. Ю. к Постнову А. В., Чуевой И. П. об устранении нарушений прав собственников,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Потлов О.Л. и Потлова Е.Ю. предъявили в суд иск к Постнову А.В., требуя обязать ответчика перенести забор с территории принадлежащего истцам участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чуева И.П., а также принято заявление истцов о дополнении предъявленных требований (л.д. 97).

До начала рассмотрения спора по существу истцами Потловым О.Л., Потловой Е.Ю. в суд предъявлены ходатайства об оставлении их искового заявления без рассмотрения (л.д. 161,162).

Истец Потлов О.Л. в судебном заседании ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поддержал.

Истица Потлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила разрешить ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в ее отсутствие (л.д. 162).

Представитель ответчика Постнова А.В. – Стенин Н.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Потлова О.Л., Потловой Е.Ю. без рассмотрения.

Ответчица Чуева И.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 149), о причинах неявки суду не сообщила.

Рассматривая заявленное истцами ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения ( ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Потлова О.Л., Потловой Е.Ю.. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Потлова О. Л., Потловой Е. Ю. к Постнову А. В., Чуевой И. П. об устранении нарушений прав собственников без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова