Дело <Номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 06 октября 2015 года дело по исковому заявлению Чебыкина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» о проведении работ по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлении информации по управлению многоквартирным домом № ... по улице ...,УСТАНОВИЛ :
Чебыкин Н.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Аквилон плюс», в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика провести работы по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № ... по улице ..., а именно: очистить и вымыть окна всех помещений, входящих в общее имущество дома; провести косметический ремонт во всех подъездах на всех этажах; отремонтировать деревянные двери и входы в подвал, выходы на чердак; вставить недостающие стекла и рамы в окнах во всех подъездах; установить освещение перед входом в подъезды; отремонтировать входные двери; сделать отмостку вокруг дома, а также предоставить ему информацию по управлению многоквартирным домом № ... по улице .... В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управляющей организацией по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома является ООО «Аквилон плюс», которое свои обязательства по ремонту и обслуживанию общего имущества дома выполняет ненадлежащим образом.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц привлечены ..., ... «...».
В судебном заседании истец Чебыкин Н.В. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца Чебыкина Н.В. - Шаньгина Л.Е., действующая по доверенности, от уточненных исковых требований к ООО «Аквилон плюс» о проведении работ по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № ... по улице ..., предоставлении информации по управлению многоквартирным домом № ... по улице ... отказалась в связи с введением процедуры банкротства в отношении управляющей компании ООО «Аквилон плюс», просила производство по делу прекратить, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «Аквилон плюс» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представители третьих лиц ..., ... «...» не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Чебыкина Н.В. - Шаньгиной Л.Е., действующей по доверенности, от иска к ООО «Аквилон плюс» о проведении работ по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлении информации по управлению многоквартирным домом № ... по улице ..., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Чебыкина Н.В. – Шаньгиной Л.Е., действующей по доверенности, от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» о проведении работ по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлении информации по управлению многоквартирным домом № ... по улице ....
Производство по делу по исковому заявлению Чебыкина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон плюс» о проведении работ по ремонту и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлении информации по управлению многоквартирным домом № ... по улице ... - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - А.В.Кондратюк
...
...
...
...