Решение по делу № 2-261/2014 от 16.07.2014

К делу № 2-273/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием представителя истца - помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчика ООО «Юг-Строймонтаж», директора Савенко С.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулина К.И., действующего на основании доверенности №3 от 21 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Юг-Строймонтаж» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

У С Т А Н О В И Л :

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Юг-Строймонтаж» о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства при строительстве объекта «комплекс гаражей», расположенного на земельных участках с кадастровым №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе жилого <адрес>. В ходе проверки установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ограничения (обременения) права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 61 м. по направлению на юг с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 66 м. по направлению на юг с кадастровым номером № зарегистрировано за ООО «Юг-Строймонтаж». ООО «Юг-Строймонтаж» в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляет строительство объекта «комплекс гаражей», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе жилого <адрес>, без оформления в установленном порядке разрешения на строительство. Невыполнение ответчиком вышеизложенных требований закона создает опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц. Просит запретить ООО «Юг-Строймонтаж» деятельность по осуществлению строительства объекта «комплекс гаражей», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе жилого <адрес>, до полного устранения нарушений градостроительного законодательства, а именно, до получения разрешения на строительство на вышеуказанный объект.

Представитель ответчика ООО «Юг-Строймонтаж) Савенко С.Н. заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что факта нарушения требований градостроительного законодательства при строительстве объекта «комплекс гаражей», расположенного на земельных участках с кадастровым №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе жилого <адрес>, выявленного Тихорецкой межрайонной прокуратурой при проведении проверки, он не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Маракулин К.И., учитывая признание исковых требований ответчиком, не возражал против принятия судом признания иска, также пояснил, что 18 мая 2010 года ответчик обращался с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта «Комплекс гаражей» на земельных участках с кадастровыми номерами №. Однако ввиду предоставления неполного пакета документов, установленного действующим Градостроительным законодательством, ему в выдаче разрешения на строительство было отказано.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может обратить решение суда к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу.

В целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, Российской Федерации, суд считает необходимым обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.

Запретить деятельность ООО «Юг-Строймонтаж» по осуществлению строительства объекта «комплекс гаражей», расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами № почтовый адрес ориентира: <адрес>, в районе жилого <адрес>, до полного устранения нарушений градостроительного законодательства, то есть, до получения разрешения на строительство на вышеуказанный объект недвижимости.

Обязать должностных лиц ООО «Юг-Строймонтаж» сообщить суду и истцу об исполнении решения суда.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья: