Решение по делу № 2-96/2015 (2-2185/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-96/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2015 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным требованием к ответчикам, указав, что 5 марта 2014 г. между ней и ответчицей ФИО2 был заключен договор купли-продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям заключенного договора цена продаваемого дома по соглашению сторон определена в сумме 450 000 рублей. Однако, ни в момент подписания договора купли-продажи, ни позднее ФИО2 свои обязательства по оплате покупаемого жилого дома не выполнила и деньги до настоящего времени не выплатила. На требования исполнить обязательство по оплате дома ФИО2 заявляла, что денег нет и платить ей не чем, но при этом, требовала, чтобы истица снялась с регистрационного учета и освободила дом, в котором проживала и который продала ей по договору купли-продажи. Но, в связи с тем, что иного жилья у истицы не было, снятие с регистрационного учета могло лишить ее права на получение пенсии и других социальных выплат и ввиду неисполнения ФИО2 обязательств по оплате дома истица продолжила проживать в указанном доме. 21 апреля 2014 г. в <адрес> произошел пожар, в результате которого сгорело несколько домов, в том числе и спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем истица вынуждена проживать на квартире. 23 июня 2014 года истица обратилась с письменным заявлением в МО МВД «Тейковский» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество, где при даче объяснений, ответчица признала факт невыплаты ей денежных средств по договору купли-продажи и сообщила, что указанный дом она продала своей дочери ФИО3 и ее мужу ФИО4, которые по получении материнского капитала обещали полностью расплатиться по заключенному договору.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчиков в пользу истца 450 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 02.02.2015 года и 09-30 часов 04.02.2015 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились без уважительных причин.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья Сочилова А.С.