Решение по делу № 2-3323/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-3323/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кухтарева А. К. к ООО «Восход» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Восход» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он работал в ООО «Восход», <дата> был уволен по сокращению. Расчет по заработной плате в день увольнения произведен не был, в связи с чем, ему пришлось обратиться с заявлением в прокуратуру г. Серпухова. Задолженность по заработной плате составляла за период с июля 2013 года – сентябрь 2013 года в сумме <данные изъяты>. Также дополнительно заявил требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку задолженность по заработной плате возникала неоднократно, и выплачивалась только при обращении в правоохранительные органы.

В ходе рассмотрения дела от истца Кухтарева А.К. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Восход» задолженности по заработной плате, в связи с ее выплатой (л.д. 24). Данный отказ принят судом.

Истец Кухтарев А.К. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований о компенсации морального вреда (л.д. 26).

Представитель ответчика ООО «Восход» - Рузанова У.О. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена, в деле имеется письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 19).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Восход» и Кухтаревым А.К. был заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым Кухтарев А.К. был принят на работу на Предприятие в Службу главного механика для выполнения работы в должности <данные изъяты> (л.д. 7-11), что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-16).

Приказом директора ООО «Восход» <номер> от <дата> было прекращено действие трудового договора от <дата>, Кухтарев А.К. был уволен с <дата> в связи с сокращением численности персонала (л.д. 3).

Согласно справке ООО «Восход» Кухтарев А.К. работал на ООО «Восход» с <дата> по <дата>. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. (л.д. 22).

Обсудив требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 237 ТК РФ предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) разъяснил, что суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Ответчик допустил неправомерную задержку выплаты заработной платы, вследствие чего истец претерпевала нравственные страдания, был лишен возможности материально содержать себя, в связи с чем, длительное время не мог вести нормальный образ жизни, и вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Поэтому его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств, характера и объема нравственных страданий суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кухтарева А. К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Восход» в пользу Кухтарева А. К. компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Во взыскании с ООО «Восход» компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей Кухтареву А. К. отказать.

Взыскать с ООО «Восход» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.