Решение по делу № 1-240/2024 от 02.09.2024

Дело № 1-240/2024

16RS0041-01-2024-002129-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Лениногорск

    Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Малышева М.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Мальцевой Е.А. ,

защитника-адвоката Юминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мальцевой Е.А. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мальцева Е.А. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ, Мальцева Е.А. , после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на комоде в комнате мобильный телефон марки «<данные изъяты>», памятью № № принадлежащий Потерпевший №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, преследуя цель незаконного личного материального обогащения, решила совершить его <данные изъяты> хищение.

Так, Мальцева Е.А. , в вышеуказанный период времени, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в квартире последней, расположенной по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и не наблюдает за ее преступными действиями, <данные изъяты> похитила с комода, расположенного в комнате, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей, который находился в чехле-книжке фиолетового цвета, стоимостью 400 рублей, в котором была установлена сим карта оператора «МТС» с абонентским номером +№, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мальцева Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым Мальцева Е.А. , своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

В судебном заседании подсудимая Мальцева Е.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Мальцевой Е.А. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Мальцевой Е.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Мальцевой Е.А. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6,60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется удовлетворительно, не судима, на учётах у врача-психиатра и у врача – нарколога не состоит. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Мальцевой Е.А. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Мальцевой Е.А. и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Мальцевой Е.А. наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать её исправлению. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у Мальцевой Е.А. каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ, учитываются сведения о наличие постоянного места жительства. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в части 5 статьи 50 УК РФ не установлено.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Мальцевой Е.А. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания гражданский истец потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований к Мальцевой Е.А. в связи с возмещением имущественного вреда, причиненного преступлением, последствия отказа от иска ему понятны, в связи с чем, суд на основании пункта 11 части 4, части 5 статьи 44 УПК РФ, прекращает производство по данному иску.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> подлежит оставлению по принадлежности; копия залогового билета № подлежит хранению в материалах дела.

Руководствуясь статьями 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцеву Е.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Мальцевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты> – оставить по принадлежности; копию залогового билета № - хранить в материалах дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Мальцевой Е.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 23.10.2024 года