Решение по делу № 2-3764/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-3764/15

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова ФИО7, Соколовой ФИО8 к администрации городского поселения Загорянский Щёлковского муниципального района Московской области. ДНТ им. Ф.Э. Дзержинского о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Макаров Ю.П. и Соколова И.П. обратились в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района, ДНТ им. Ф.Э. Дзержинского о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти их отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование требований указали, что являются единственными наследниками, принявшими наследство своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на основании Постановления Администрации поселка Загорянский Щелковского района Московской области от 04.03.1993 № № был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,1598 Га по <адрес>

На жилой дом, расположенный на спорном земельном участке истцы вступили в права наследования согласно решению суда от после смерти своего отца ФИО1

Ввиду утери наследственных документов, а также с учетом пожара в нотариальной конторе <адрес>, подтвердить права на наследуемый ими земельный участок не имеют возможности.

Наследодатель Макаровым П.С. при жизни не оформил своего права на спорный земельный участок

Просят суд, с учетом фактического принятия наследственного спорного имущества, а также с учетом принятия наследства в части, признать за ними право собственности на него.

В судебном заседании истец Макаров Ю.П., также действующий в качестве представителя истца Соколов И.П. на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что спорным земельным участком владеет их семья с 1930-х годов, в настоящее время истцы несут бремя его содержания.

Представитель ответчика – администрации г/п Загорянский Щелковского муниципального района, в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представил отзыв, указал, что с его стороны нарушений прав истца не имеется, не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ДНТ им. Ф.ДЭ. Дзержинского в судебное заседание не явился, извещен, ранее не возражал против удовлетворения требований, подтвердил, что наследодателю принадлежал, а истцы в настоящее время пользуются земельным участком. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок площадью 0,1598 Га., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Постановлением Администрации поселка Загорянский Щелковского района Московской области от 04.03.1993 года №. выдано свидетельств о праве собственности на землю (л.д. 29, 30).

Также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершего сгорело, что подтверждается справкой нотариуса.

На основании решения Щелковского городского суда от 14.01.2014 года за истцами признано право собственности на жилой <адрес> по ? доле за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1

Судом было установлено, что ФИО1 завещал все имеющееся у него на день смерти, своим детям Макарову Ю.П. и Соколовой И.П., часть наследственного имущества после смерти отца истцами, являющимися единственными наследниками, принято. Наследников, имеющих обязательную долю, не имеется.

Согласно пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, судом установлено, что наследодателю ФИО1, выплатившему как член ДНТ им Ф.Э. Дзержинского пай, на праве собственности принадлежал спорный земельный участок площадью 0,1598 Га., право собственности на который, в настоящее время в установленном законом порядке, зарегистрировать истцам не представляется возможным, ввиду ненадлежащего оформления прав собственности на него наследодателем.

В соответствие со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из материалов дела и ранее установлено судом, ФИО10 распорядился всем принадлежащим ему имуществом, составив завещание на имя истцов (л.д.25).

На основании ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, истцы, как наследники по завещанию, приняв часть наследства, имеют право на принятие всего причитающегося им наследства, в частности земельного участка, расположенного по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова ФИО11 и Соколовой ФИО12 – удовлетворить.

Признать за Макаровым ФИО13 и Соколовой ФИО14 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок, площадью 0,1598 Га., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская