Решение от 21.04.2015 по делу № 2-2633/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Имановой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мануйловой Е.А. к ООО «Профи – сейлс», ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг» о признании публичных торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мануйлова Е.А обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-сейлс» (далее ООО «Профи-сейлс»), Открытому Акционерному Обществу (далее ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг») о признании торгов недействительными и просит суд признать, недействительными торги в форме аукциона, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества в виде: одноэтажного нежилого здания <адрес>, занимаемого этим имуществом и необходимого для его использования. Имущество располагается по адресу: Московская обл, <адрес>".

В обоснование своих требований, истец указывает, что в газете «Донские вести»
от ДД.ММ.ГГГГ. № (10963) и на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов wwwHYPERLINK "http://www.torgi.gov.ru/".HYPERLINK "http://www.torgi.gov.ru/"torgiHYPERLINK "http://www.torgi.gov.ru/".HYPERLINK "http://www.torgi.gov.ru/"govHYPERLINK "http://www.torgi.gov.ru/".HYPERLINK "http://www.torgi.gov.ru/"ru, было размещено сообщение Администрации Хлевинского муниципального района <адрес> о проведении Аукциона по продаже следующего имущества: одноэтажное нежилое здание лит.№ общей площадью № кв.м., двухэтажное нежилое здание лит. № общей площадью № кв.м., объект незавершенного строительства лит№, фундамент лит. № с одновременным отчуждением земельного участка площадью № кв.м., кадастровый номер №, занимаемого этим имуществом и необходимого для его использования. Имущество располагается по адресу: <адрес>", согласно которому дата и время начала подачи заявок на участие в Аукционе – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ дата и время окончания подачи заявок на участие в Аукционе – ДД.ММ.ГГГГ дата и время проведения Аукциона –ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на электронной площадке «Универсальная электронная торговая площадка ELECTRO-TORGI» в сети «Интернет» на сайте по адресу: http://electroHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"-HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"torgiHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/".HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"ruHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"/; начальная цена продажи имущества в валюте лота – <данные изъяты> руб.;
шаг Аукциона в валюте лота – <данные изъяты> <данные изъяты>. Условием участия является представление заявки на участие в торгах в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и оплата задатка в размере 10% начальной цены, указанной в информационном сообщении о продаже муниципального имущества. Истец своевременно подала заявку на участие в указанных торгах и, полностью оплатив задаток, была допущена к участию в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в № в момент начала торгов, Истец, используя в браузере Internet Explorer 11, зашла на страницу сайта в Интернете электронной торговой площадки http://electroHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"-HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"torgiHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/".HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"ru с целью участвовать в торгах и представить предложение о цене с использованием средств своего личного кабинета. Поскольку Регламентом проведения торгов в электронной форме на электронной площадке Оператора торговой площадки не установлены иные требования, помимо требования об использовании веб-обозревателя Internet Explorer 8.0 и выше, Истец, действуя добросовестно и в соответствии с Регламентом, должна была быть допущена в установленном порядке к участию в торгах с возможностью делать ценовые предложения в период проведения торгов. Вместе с тем, войдя в свой личный кабинет на электронной торговой площадке, с момента начала приема ценовых предложений Истец неоднократно пыталась сделать свое ценовое предложение в размере стоимости, установленного электронной торговой площадкой в качестве рекомендуемого предложения, а именно в сумме <данные изъяты>. Однако, система указывала на следующую ошибку: «Данные о ценовом предложении должны быть подписаны. Подписание не произошло. Возможно, в Вашем браузере отключен JavaScript». При попытках сделать ценовое предложение в размере больше, чем было предложено системой в качестве рекомендуемого значения, система так же не принимала, снова указывала на ту же ошибку об отсутствии подписи Заявителя и возможном отключении JavaScript.

Согласно доводом Истца до момента окончания приема ценовых предложений им была установлена последняя версия необходимого программного обеспечения. Всё изложенное дает основания Истцу полагать, что она была целенаправленно ограничена Оператором электронной торговой площадки в праве участвовать в публичных торгах путем создания для Заявителя несуществующей ошибки, препятствующей подаче Заявителем ценового предложения на электронной торговой площадке http://electroHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"-HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"torgiHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/".HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"ru во время проведения торгов.

Истец в судебное заседание не явилась, а явившейся представитель на основании доверенности – Янович И.И. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Профи – сейлс» по доверенности Зимина О.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг» на основании доверенности Мелехин Р.В. в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Вэллстон» по доверенности Зимина О.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договору № на оказание услуг на организацию и проведение торгов от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Хлевенским муниципальным районом <адрес> РФ, с одной стороны, и ООО «Профи-сейлс», с другой стороны Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязательства организовать и провести продажу имущества в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и Порядком организации торгов (электронных аукционов) по продаже объектов недвижимого имущества. Описание и начальная цена продаваемого имущества указываются в Поручении на проведение торгов (Приложении № к Договору). Торги проводятся в электронной форме на электронной площадке «Универсальная электронная торговая площадка», адрес в сети Интернет: http://universal.electroHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"-HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"torgiHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/".HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"ru, оператор ЭТП - ЗАО «Вэллстон» (ОГРН №).

На основании Задания на проведение электронного аукциона по приватизации муниципального имущества (Приложение № к Договору) ООО «Профи-сейлс» Хлевенским муниципальным районом <адрес> РФ поручено организовать и провести продажу спорного имущества в форме электронного аукциона.

Отношения, возникающие при приватизации муниципального имущества, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества” (далее – Закон о приватизации).

Пунктом 1 ст. 18 Закона о приватизации установлено, что на аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.

Проведение продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме регламентируется ст. 32.1 Закона о приватизации, продажа государственного или муниципального имущества способами, установленными статьями 18 - 20, 23, 24 настоящего Федерального закона, может осуществляться в электронной форме. Положения указанных статей в части проведения продажи государственного или муниципального имущества применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок организации и проведения продажи в электронной форме устанавливается Правительством Российской Федерации.

В подтверждение своих доводов Истец представил Заключение специалиста от 20.04.2015 года № 77-15 (л.д.73-103).

Кроме того, сама видеозапись, свидетельствующая об ограничении доступа истца в день проведения торгов к электронной площадке, суду не представлена. При таких данных, достаточных и достоверных оснований утверждать, что Истец был целенаправленно ограничен Оператором электронной торговой площадки в праве участвовать в публичных торгах путем создания для Истца несуществующей ошибки, препятствующей подаче ценового предложения на электронной торговой площадке http://universal.electroHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"-HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"torgiHYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/".HYPERLINK "http://universal.electro-torgi.ru/"ru во время проведения торгов, не имеется.

Представленное заключение специалиста, признаками относимости, допустимости и достоверности доказательств не соответствует и доводы истца об отсутствии объективной возможности в момент проведения торгов принять в них участие, вследствие этого, подтвердить не может.

Указанные заявителем ненормативные акты антимонопольных органов нормативный характер не носят, а также обязательной или преюдициальной силы для суда не имеют.

Никаких иных допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца и об ограничении его доступа к торгам ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Организация и порядок проведения торгов регламентирован статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае нарушений требований действующего законодательства при проведении оспариваемых торгов судом не установлено. Кроме того, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, а целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, при этом, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Согласно п. 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность признания торгов недействительными только в случае нарушения порядка их проведения.

Однако, истцом не предоставлено суду доказательств нарушения ООО «Профи –

сейлс» порядка проведения торгов.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что в действиях

ответчика ООО «Профи-сейлс» неправомерных действий не имеется.

Как следует ДД.ММ.ГГГГ Организатором торгов были проведены торги по реализации муниципального имущества. Торги состоялись. По результатам торгов победителем признано ОАО «Компания ЭМК-Инжиниринг», предложившее наибольшую цену – <данные изъяты>.

Организация и проведения торгов были произведены в рамках действующего законодательства, с соблюдением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества”.

При таких обстоятельствах, права истца суд не считает нарушенными. Основания для признания недействительными торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.