Решение по делу № 2-6569/2023 от 25.04.2023

УИД 03RS0003-01-2023-004434-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              04 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-6569/2023 возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 к Прохоровой Инне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Прохоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 24.09.2018 года между ПАО Сбербанк и Прохоровой И.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Претензионное требование о погашении задолженности оставлено ответчицей без внимания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы задолженность за период с 31.12.2021 по 04.04.2023 в размере 337724,36 рублей, из них 284948,99 рубля просроченный основной долг, 52775,37 рублей просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины 6577,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 24.09.2018 года между ПАО Сбербанк и Прохоровой И.В. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.16-20). Во исполнение договора ответчице выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, неустойка в размере 36% годовых, лимит кредитования - 285000 рублей.

Приложением № к расчету задолженности подтверждено, что ответчица воспользовалась кредитной картой, совершив расходные операции (л.д.7-11).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчица, напротив, в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету.

За период с 31.12.2021 по 04.04.2023 года образовалась задолженность в размере 337724,36 рублей, из них 284948,99 рубля просроченный основной долг, 52775,37 рублей просроченные проценты (л.д.11-13).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчица иного расчета задолженности не представила.

Поскольку Прохоровой И.В. надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6577,24 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 (ИНН 7707083893) к Прохоровой Инне Витальевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Инны Витальевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.09.2018 года за период с 31.12.2021 по 04.04.2023 в размере 337724,36 рублей, из них 284948,99 рубля просроченный основной долг, 52775,37 рублей просроченные проценты.

Взыскать с Прохоровой Инны Витальевны в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 6577,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.