Решение по делу № 10-25/2021 от 30.09.2021

копия

№10-25/2021

86MS0042-01-2021-001703-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В.,

осужденного Степянкова Д.В.,

защитника – адвоката Каташовой Я.А., представившей удостоверение № 1093 и ордер № 223,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степянкова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 30 августа 2021 года, которым

Степянков Д. В., <данные изъяты>, судимый:

1) 23 октября 2007 года Нижневартовским городским судом (с учетом постановления Президиума суда ХМАО-Югры от 15 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 5 лет; приговором Нижневартовского городского суда от 18 августа 2009 года назначено наказание с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 23 октября 2007 года), в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 12 августа 2015 года;

2) 16 марта 2018 года Нижневартовским городским судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима;

3) 30 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 16 марта 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 21 августа 2020 года,

содержащегося под стражей с 06 августа 2021 года,

осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 30 августа 2021 года, постановленным в особом порядке, Степянков Д.В. признан виновным и осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденным Степянковым Д.В. на указанный приговор подана жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, учесть его заболевания и применить положения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нижневартовска Коваль В.А. полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, так как судом было назначено Степянкову Д.В. наказание с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом его личности, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Степянков Д.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе, просил учесть состояние его здоровья и снизить назначенное наказание.

Адвокат в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме, просила снизить размер назначенного наказания Степянкову Д.В..

Помощник прокурора г. Нижневартовска просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения. Полагала, что оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется, поддержала доводы, указанные в возражении.

Исследовав в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что основания для отмены или изменения приговора мирового судьи отсутствуют.

Уголовное дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился Степянков Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сомнений не вызывает. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

В действиях Степянкова Д.В. мировым судьей обоснованно установлены и мотивированы смягчающие наказание обстоятельства – состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям уголовного закона, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в полной мере учтено мировым судьей и надлежаще мотивировано в приговоре.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, чрезмерно суровым не является, вопреки доводам осужденного отвечает целям наказания – исправление осужденного и является справедливым.

Более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципам справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре надлежаще мотивирован, и суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Место отбывания наказания мировым судьей правильно определено, в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, доводы жалобы о суровости назначенного Степянкову Д.В. наказания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено. Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи следует признать законным и обоснованным и оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 30 августа 2021 года в отношении Степянкова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._____

(Инициалы, фамилия)

«_08_»___12_______2021___г.