Решение по делу № 1-204/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-1-204/2022                         64RS0004-01-2022-001259-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

подсудимого Михеева А.А., его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михеева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Балаково, <адрес>, ранее судимого:

- 01.12.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Балаковского районного суда от 18.03.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 230 УК РФ,

установил:

Михеев А.А. склонил другое лицо к потреблению наркотических средств. Данное преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

10 января 2022 года во второй половине дня Михеев А.А., достоверно зная о том, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, находясь в <адрес> города Балаково, осуществляя свои намерения на склонения своего знакомого Свидетель №2 к потреблению наркотических средств и зная о том, что последний не употребляет наркотические средства, высказал последнему предложение употребить наркотическое средство, рассказав последнему, что после употребления наркотического средства тот достигнет состояния наркотического опьянения, от которого испытает чувство расслабления, приятные ощущения, а также об имеющейся у него возможности приобретения наркотического средства, чем вызвал интерес у Свидетель №2 и тот ответил согласием на потребление наркотических средств. Тем самым, Михеев А.А. совершил умышленные активные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к потреблению наркотических средств. Затем в более позднее время того же дня Свидетель №2, находясь под влиянием предложения Михеева А.А., имея желание и возможность употребления наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, Михеев А.А. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Михеев А.А. 10.01.2022 года во второй половине дня посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет получил от иного лица сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством и после этого в тот же день во второй половине дня из тайника под деревом, расположенного в 120 метрах в юго-западном направлении от <адрес> города Балаково, без цели дальнейшего сбыта, умышленно незаконно приобрел находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,59 грамма, относящееся к крупному размеру. Полимерный пакетик с указанным наркотическим средством Михеев А.А. взял и стал умышленно незаконно хранить при себе до 20 часов 05 минут того же дня.

10.01.2022 года около 19 часов 30 минут у <адрес> г. Балаково Саратовской области, Михеев А.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенного в <адрес> г. Балаково у него в правом наружном кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,59 грамма, относящееся к крупному размеру, которое он незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе.

Подсудимый Михеев А.А. в судебном заседании виновным себя по каждому эпизоду предъявленного обвинения признал и от дачи показаний отказался.

Принимая во внимание, что склонение к потреблению наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение Михеевым А.А. наркотических средств совершены в один день и последовательно, суд излагает доказательства совершения описанных выше действий в приговоре одновременно.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается.

Показаниями Михеева А.А.на предварительном следствии, в которых он подтвердил, что 10.01.2022 года в вечернее время он пришел к Свидетель №2 и, зная о том, что тот ранее наркотики не употреблял, стал рассказывать последнему о наличии у него (Михеева) желания употребить наркотик, об испытании позитивных ощущений от употребления наркотика и заметил, что Свидетель №2 заинтересовался, в связи с чем он предложил последнему употребить наркотическое средство, на что Свидетель №2 согласился. Он сообщил Свидетель №2, что закажет наркотик и угостит им последнего, а в последующем, если тому понравиться, тот сможет угостить наркотиком Михеева. Вину в склонении Свидетель №2 к потреблению наркотиков признал. Затем он со своего телефона заказал наркотик и ему прислали координаты места нахождения тайника с наркотиками. Вместе с Свидетель №2 он приехал в район озера «Линево», где, используя координаты, он нашел тайник с наркотиком. Часть наркотика он оставил себе, а часть передал Свидетель №2. Через некоторое время в районе института БИТТУ его и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции (л.д. 24-26, 104).

Протоколом проверки показаний Михеева А.А. на месте, согласно которому он, находясь в <адрес> города Балаково подтвердил, что предложил Свидетель №2 употребить наркотическое средство, рассказав при этом об эффекте от потребления наркотических средств (л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на следствии, который сообщил, что 10 января 2022 года к нему пришел знакомый Михеев А.А., который предложил употребить наркотическое средство, рассказав о том, что от курения порошка «соль» возникнут приятные ощущения, эйфория и расслабление. Выслушав Михеева А.А., у него возникло желание попробовать, и он согласился на предложение Михеева А.А. Ранее он никогда не потреблял наркотические средства и не знал, как их приобретать. Михеев А.А. сообщил, что сам приобретет наркотик и угостит его (Свидетель №2), а, если понравится, в следующий раз последний приобретет наркотик. Вместе они направились в район озера «Линево» г. Балаково, где у основания дерева Михеев А.А. нашел тайниковую закладку с наркотиком и разделили его между собой. Затем примерно в 19 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 42-43). Данные показания свидетель подтвердил после оглашения.

Подробные и взаимосвязанные показания Свидетель №2 на следствии полностью соответствуют показаниям Михеева А.А. о том, как последний склонял Свидетель №2 к потреблению наркотических средств, а также показания указанных лиц, полностью согласуются с нижеприведенными доказательствами, свидетельствующими о совершении Михеевым А.А. действий по приобретению и хранению наркотических средств, а также подтверждающими обстоятельства изъятия у Свидетель №2 наркотического средства.

В соответствии с постановлением от 10 января 2022 года сотрудниками полиции в указанный день проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью проверки информации о причастности Михеева А.А. к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 10).

Рапортом о задержании 10.01.2022 года около 19 часов 30 минут по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Михеева А.А., у которого, в ходе последующего личного досмотра была обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, внешне похожим на наркотическое средство (л.д. 3).

Акт личного досмотра Михеева А.А. подтверждает факт изъятия у последнего 10 января 2022 года из одежды полимерного пакетика с порошкообразным веществом, а также сотового телефона «Redmi» (л.д. 11).

Также указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Михеева А.А. и Свидетель №2 (л.д. 49).

В соответствии с чеком о проведении банковской операции (л.д. 116) и протоколом осмотра документов (л.д. 117) это подтверждает показания Михеева А.А. о переводе денег за приобретаемый наркотик.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 120 метрах в юго-западном направлении от <адрес> города Балаково, с фиксацией географических координат. В ходе данного следственного действия Михеев А.А. указал местонахождения тайника, из которого он забрал наркотическое средство (л.д. 15-18).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 57), справки об исследовании (л.д. 14) и заключения эксперта № 216 (л.д. 39-40), установлено, что изъятое у Михеева А.А. вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой до начала исследования 0,59 грамма. Указанное наркотическое средство постановлением следователя приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58).

Акт личного досмотра Свидетель №2 (л.д. 64), справка об исследовании (л.д. 65), подтверждают обнаружение у Свидетель №2 наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,58 грамм, что в свою очередь полностью согласуется с показаниями Михеева А.А. и Свидетель №2

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

К показаниям Свидетель №2 в суде о том, что Михеев А.А. не склонял его к потреблению наркотических средств, суд отнесся с недоверием и расценил их как стремление помочь Михееву А.А. избежать ответственности по части 1 статьи 230 УК РФ. Эти показания в отличие от показаний Свидетель №2 на следствии, которые судом были признаны более достоверными, также являются не логичными, так как Свидетель №2, ранее не употреблявший наркотические средства, не смог логично объяснить причины того, что у него возникло желание потребления наркотика и он пошел вместе с Михеевым для последующего потребления наркотика.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факты незаконного приобретения и хранения Михеевым А.А. наркотическое средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Михеев А.А., после приобретения из тайника наркотика, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и употребить, умышленно его хранил при себе, но был задержан сотрудником полиции. Изложенное свидетельствует о незаконном приобретении и хранении Михеевым А.А. наркотического средства.

Действия Михеева А.А. по склонению Свидетель №2 к потреблению наркотических средств выражены в умышленных действиях, направленных на возбуждение у Свидетель №2 желания их потребления, а именно в предложении потребления, сообщении последнему данных о якобы положительных ощущениях от потребления наркотика, чем несомненно вызывал у Свидетель №2, ранее не потреблявшего наркотические средства, интерес и тем самым склонив последнего к потреблению наркотика.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности Михеева А.А. в совершении установленных судом деяний и квалифицирует содеянное им:

- по части 1 статьи 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

В указанный выше список внесены: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.

Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производных и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 81 от 07.02.2022 года (л.д. 32-34) суд признал Михеева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что он имеет место жительства, регистрации, не состоит на учёте у психиатра и нарколога, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, за совершение каждого преступления суд признал и учёл: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Михееву А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывал, что назначение по части 1 статьи 230 УК РФ более мягкого наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, и оснований для замены наказания на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая, что Михеев А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Балаковского районного суда от 01 декабря 2021 года, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

С учётом данных о личности Михеева А.А. и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет Михееву А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Михеева А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 230, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 230 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Михееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить Михееву А.А. условное осуждение по приговору Балаковского районного суда от 01 декабря 2021 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2021 года, и окончательно назначить Михееву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

Наказание в виде лишения свободы Михееву А.А. отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения Михееву А.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть Михееву А.А. в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 20.04.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-073-F – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,54 грамма,, находящееся в полимерном пакетике с первоначальной упаковкой, находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, – передать в МУ МВД РФ «Балаковское» для решения их судьбы в рамках уголовного дела № 12201630002000228;

- копию чека банковской операции, находящуюся в уголовном деле (л.д. 117), - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                             Д.С. Долгов