Решение по делу № 1-220/2024 от 13.06.2024

Дело № 1-220/2024

УИД 51 RS 0003-01-2024-003036-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска ФИО9,

защитника: адвоката Савича Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – гражданского ответчика Пакулева ФИО20,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПАКУЛЕВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пакулев ФИО21 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

3 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, Пакулев ФИО22, находясь на дворовой территории у <адрес>, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных противоправным поведением последнего, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов обеими руками и правой ногой в область грудной клетки справа и слева, в область головы, передних конечностей, бедер и паха, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, в составе которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

которое соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты>) по признаку опасности для жизни.

Указанные умышленные преступные действия Пакулева ФИО23 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными им Потерпевший №1 телесными повреждениями и наступившими в результате их причинения последствиями в виде тяжкого вреда здоровью последнего.

Подсудимый Пакулев ФИО24 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении дату, время, место и обстоятельства его совершения, в том числе, количество и локализацию нанесенных им потерпевшему ударов руками и ногой по телу и в область головы и причинение последнему своими действиями указанных в обвинении телесных повреждений.

При этом в ходе предварительного и судебного следствия пояснил, что 03 августа 2023 года, примерно в 22 часа, он на своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, приехал к своей знакомой – Свидетель №1, по адресу: <адрес>, чтобы провести вместе время. Машину он припарковал во дворе напротив указанного дома, около небольшой лесопосадки. После чего вышел из машины и направился к третьему подъезду, откуда должна была выйти Свидетель №1 Подойдя к данному подъезду, он увидел, что на лавочке, рядом с подъездом, сидели двое незнакомых ему мужчин и женщина, с которым ранее он никогда не виделся. Как ему стало потом известно, один из мужчин был Потерпевший №1 Когда Свидетель №1 вышла из подъезда, у нее произошел какой-то диалог с Потерпевший №1, при этом он не слышал, что именно та ему сказала. Но после этого Потерпевший №1 начал высказывать в сторону Свидетель №1 оскорбления, на которые Свидетель №1 отвечала Потерпевший №1 сдержано, но что именно она говорила, он не слышал. При этом он стоял чуть в стороне от них. Другой мужчина и женщина в этот момент встали с лавочки и ушли в неизвестном ему направлении, они в словестном конфликте Потерпевший №1 и Свидетель №1 не участвовали. Больше он их не видел. Он также никакого участия в разговоре между Свидетель №1 и Потерпевший №1 не принимал и ждал, пока та подойдет к нему. Как ему потом стало известно от Свидетель №1, она ранее уже видела Потерпевший №1, когда выходила гулять с собакой, и сделала последнему замечание, что тот справлял нужду прямо рядом с подъездом, в ответ на что Потерпевший №1 начал ее оскорблять. Когда она после этого вновь вышла из подъезда, то попросила Потерпевший №1 извиниться за ранее сказанные ей оскорбления, на что Потерпевший №1, который был очень пьян, вновь стал ее оскорблять. При этом Потерпевший №1 неуверенно стоял на ногах, покачивался из стороны в сторону, речь его была несвязная и нечеткая. Свидетель №1 прекратила вести диалог с Потерпевший №1 и отошла от него, после чего он, ФИО2, и Свидетель №1 проследовали к его автомашине, сев в салон. Он сел на водительское место, а Свидетель №1 – рядом с ним на пассажирское переднее место. В машине Свидетель №1 приоткрыла окно и закурила сигарету. Они сидели вдвоем и обсуждали планы на вечер.

Примерно через 5 минут, к его автомобилю со стороны водительского места подошел Потерпевший №1, который постучал ему в окно двери, на что он немного открыл окно и попросил у него зажигалку. Он ответил Потерпевший №1, что у него нет зажигалки, после чего сразу же закрыл окно, надеясь на то, что Потерпевший №1, получив отказ, отойдет от машины. Но Потерпевший №1 еще раз постучал в окно, которое он снова открыл, и опять попросил у него зажигалку. Он снова ответил отказом. После чего Потерпевший №1 сразу же начал его оскорблять и кричать ему в окно оскорбительные выражения. При этом Потерпевший №1 вел себя агрессивно, говорил на повышенных тонах, использовал нецензурные выражения. Он пытался успокоить Потерпевший №1 и сказать ему, чтобы тот уходил, но тот его не слушал и продолжал выкрикивать оскорбления. Тогда он понял, что Потерпевший №1 сам не уйдет и хотел выйти из машины, чтобы попросить его отойти от них с Свидетель №1. Но Потерпевший №1 начал размахивать руками. Он стал переживать, что тот может ударить по машине и, тем самым, повредить ее, уехать он так же не мог, так как Потерпевший №1 стоял вплотную к машине, и он мог при начале движения задеть его.

В тот момент, когда он открыл дверь, чтобы выйти из машины, Потерпевший №1 сделал шаг назад, он высунул одну левую ногу из салона машины и поставил ее на землю. В этот момент Потерпевший №1 навалился на дверь и прижал ему ногу дверью машины, от чего он испытал физическую боль. Он стал говорить Потерпевший №1, чтоб тот отпустил дверь, но тот его не слушал и еще сильней наваливался на дверь. Тогда из машины выбежала Свидетель №1 и оттолкнула Потерпевший №1 от машины, отчего последний немного потерял равновесие и опустился на землю, выставив вперед руки. В этот момент он вышел из машины и сразу же подбежал к Потерпевший №1, который еще не успел встать, и стал наносить Потерпевший №1 удары сначала правой рукой, сжатой в кулак в область головы, потом двумя руками, сжатыми в кулаки, по очереди с замахом по телу, по ребрам с левой и правой стороны. При этом Потерпевший №1 сидел на коленях, согнувшись, прижав руки к голове. Он стоял над Потерпевший №1 и поочередно руками наносил удары по телу. Удары он наносил без разбору, не целясь в определенные места. После чего нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область головы. Всего он нанес ему около десяти ударов по различным частям тела. При этом он Потерпевший №1 ничего не говорил. Когда он наносил удары Потерпевший №1, Свидетель №1 пыталась его успокоить, кричала ему, чтобы он перестал, потом в какой-то момент стала его оттаскивать от Потерпевший №1, успокаивая словами и требуя, чтобы он прекратил.

Когда он перестал наносить Потерпевший №1 удары, то убедившись, что тот в сознании, сел в машину, и они с Свидетель №1 уехали. При этом он хотел вызвать Потерпевший №1 скорую медицинскую помощь, но в виду того, что у него и у Свидетель №1 были разряжены телефоны, они не смогли этого сделать. Потерпевший №1 сознания не терял, двигался, на что-либо не жаловался, помощи не просил. Кроме того, в тот момент, мимо проходил незнакомый ему мужчина, которого они попросили вызвать Потерпевший №1 скорую помощь, на что мужчина ответил, что тот оклемается, все будет нормально, и ушел в неизвестном ему направлении. Нанося Потерпевший №1 удары, он хотел проучить последнего за его поведение, а также потому, что был очень зол на него (т.1, л.д. 147-152, 157-158, 169-171).

Свои признательные показания Пакулев ФИО25 подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1, л.д. 159-162).

В судебном заседании подсудимый, подтвердив данные в ходе расследования уголовного дела показания, также пояснил, что в содеянном раскаивается, нанося потерпевшему удары, осознавал, что они могут повлечь соответствующие последствия, на очной ставке с Потерпевший №1 принес ему свои извинения, которые тот принял, а также возместил ему причиненный преступлением моральный вред в размере 38 тысяч рублей, который потерпевший назвал сам. Обязуясь впредь не допускать подобного поведения, просил проявить к нему снисхождение.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие указанного преступления и виновность Пакулева ФИО26 в его совершении подтверждаются согласующимися друг с другом и дополняющими друг друга показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и другими исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, в том числе, на очной ставке с Пакулевым ФИО27, 3 августа 2023 года он с утра до 17 часов был на грузоперевозке, после чего зашел к другу, с которым употреблял алкоголь, до какого времени он пил и сколько выпил, сказать не может, помнит, что, находясь в сильном опьянении, пошел в сторону своего дома, через <адрес> в г. Мурманске, где ранее неизвестный ему мужчина, установленный впоследствии, как Пакулев ФИО59, нанес ему удары по телу, от которых он очнулся в больнице. До этого ни с кем у него конфликтов не было, принесенные ему Пакулевым извинения принимает. Кроме того, последний выплатил обозначенную им при предъявлении гражданского иска сумму в размере 38 тысяч рублей в виде компенсации за причиненный моральный вред, в связи с чем претензий он к Пакулеву не имеет (т.1, л.д. 119-121, 159-162).

Свидетель Свидетель №1, подтвердив в ходе расследования уголовного дела показания Пакулева ФИО28, также пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 3 августа 2023 года, примерно в 22 часа она с собакой вышла из подъезда № своего дома. На лавочке возле ее подъезда стоял мужчина, которым был, как она позднее узнала, Потерпевший №1, одетый в серую куртку и черные брюки, от которого исходил резкий запах алкоголя. При этом Потерпевший №1 стоял и справлял нужду, в связи с чем она сделала Потерпевший №1 замечание, на что тот ответил ей, что она могла бы подойти поближе и сделать замечание чуть тише. Она отошла от пьяного Потерпевший №1, но тот подошел к ней. Она попросила его отойти от нее, но на ее просьбы тот не реагировал, после чего она отошла от него сама, на что Потерпевший №1 стал оскорблять ее нецензурной бранью. Примерно в 22 часа 20 минут, к ней во двор подъехал его знакомый Пакулев ФИО29, который подошел к ее подъезду. Она завела собаку домой и спустилась обратно. После чего подошла к Потерпевший №1 и, обратившись к нему, сказала, чтобы тот извинился перед ней, но вновь услышала в свой адрес оскорбления, после чего их диалог был окончен. Пакулев ФИО30 в их диалог не вступал. Затем она направилась совместно с Пакулевым в его автомобиль черного цвета, марки «Лада», точные данные не помнит. Данный автомобиль находился в ее дворе, напротив дома. Они оба сели в автомобиль и закурили сигареты, но, примерно, через одну минуту к автомобилю со стороны водительской двери подошел пьяный Потерпевший №1. Пакулев опустил окно и спросил у Потерпевший №1, что тому нужно, на что последний попросил зажигалку. Пакулев ответил, что у него нет зажигалки, и закрыл окно, после чего Потерпевший №1 постучал в окно с воительской стороны. Пакулев снова открыл окно, и Потерпевший №1 настойчиво попросил зажигалку, на что Пакулев снова ответил отказом. Потерпевший №1 негативно воспринял отказ Пакулева ФИО31 и стал его оскорблять нецензурной бранью. Тогда Пакулев решил выйти из автомобиля, открыв воительскую дверь, чтобы попросить пьяного Потерпевший №1 отойти от машины. В какой-то момент Пакулев уже, почти, вылез из автомобиля, переместив из него ноги, но Потерпевший №1 стал резко закрывать водительскую дверь автомобиля. Тогда она, испугавшись за здоровье Пакулева, вышла из автомобиля и оттолкнула Потерпевший №1 от двери. После этого Пакулев вышел из автомобиля и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове левой и правой рукой, от которых тот упал на колени, а также нанес последнему удар правой ногой в голову, отчего тот упал на левый бок, после чего она начала оттаскивать Пакулева от Потерпевший №1. Убедившись, что Потерпевший №1 был в сознании, издавал звуки и предпринимал попытки встать, они уехали по своим делам (т.1, л.д. 93-95).

Из показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3 следует, что 4 августа 2023 года руководством ОУР отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску ему был поручен материал проверки, зарегистрированный в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 04.08.2023, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному материалу было установлено наличие видеокамеры, расположенной на <адрес>, <адрес> по <адрес> в г. Мурманске, видеозаписью которой было зафиксировано, как мужчина, одетый в одежду темного цвета с белыми кроссовками, нанес телесные повреждения Потерпевший №1 При этом рядом с этим мужчиной находилась девушка. Данная видеозапись была перенесена им на электронный носитель, которую он, находясь у себя в рабочем кабинете, записал на служебном компьютере на компакт-диск СD-R, выданный им, затем, следователю. В ходе оперативно-розыскных мероприятий к причинению тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 была установлена причастность Пакулева ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Пакулев ФИО32 был доставлен в отдел полиции, где им было написано чистосердечное признание. Также была установлена личность и находившейся вместе с ним девушки – Свидетель №1, которая, как и Пакулев, была доставлена в отдел полиции и опрошена по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (т.1, л.д. 74-75).

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, 3 августа 2023 года, примерно около 22 часов 30 минут, она находилась у себя дома, когда услышала громкие крики мужскими голосами и голосом женщины. Потом крики стихли. Примерно через 25 минут, она решила подойти к окну, чтоб закрыть его на ночь, и увидела в окне, как около припаркованных машин пытается подняться мужчина, но у него ничего не получалось. Она понаблюдала за ним некоторое время, после чего поняла, что ему плохо. При этом на улице было очень тихо, и она слышала стоны этого мужчины, а также, видела, как тот держался за живот. На улицу она выходить не стала, так как было уже поздно, и позвонила в скорую помощь. После чего, минут через 15, приехала бригада скорой помощи, которая погрузила мужчину в машину и увезла (т.1, л.д. 87-89).

Последовательные, логичные, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга показания потерпевшего и свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 (с фототаблицей), зафиксировавшим осмотр участка местности между домами <адрес> <адрес> в г. Мурманске и обстановки на месте совершения преступления (т.1, л.д. 22-24, 25).

Зарегистрированным в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску за № от 04.08.2023 сообщением из медучреждения о доставлении бригадой скорой помощи Потерпевший №1 в 00 часов 25 минут 4 августа 2023 года в ГОБУЗ «МОКБ им А.П. Баяндина» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 21).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 03.08.2023, согласно которой в 23 часа 42 минуты 3 августа 2023 года на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов с указанием необходимости проследовать по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу установлен сидящий на земле мужчина, который стонет, продуктивный контакт затруднен, пояснил, что его избили, употреблял алкоголь, скорую помощь вызвали очевидцы. Данный мужчина доставлен в ГОБУЗ «Мурманская областная клиническая больница им. П.А. Баяндина», с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 97).

Протоколами выемки от 04.08.2023 (с фототаблицей) и осмотра предметов от 08.08.2023 (с фототаблицей), зафиксировавшими выемку у свидетеля Свидетель №3 и осмотр признанного, в дальнейшем, вещественным доказательством по делу компакт-диска CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, <адрес>, по <адрес> в г. Мурманске, и подтвердившими наличие на компакт-диске видеофайла, содержащего видеозапись имевшего место 3 августа 2023 года, в период времени, соответствующий указанному в обвинительном заключении, возле <адрес> в г. Мурманске конфликта между Пакулевым ФИО33 и Потерпевший №1 при обстоятельствах, соответствующих данным ими, а также свидетелем Свидетель №1, показаниям, в том числе, относительно поведения потерпевшего, общавшегося, жестикулируя руками, около сорока секунд с сидящими в автомобиле Пакулевым и Свидетель №1, а затем препятствовавшего выходу Пакулева из машины путем надавливания руками извне на водительскую дверь, и нанесения последним Потерпевший №1 ударов по телу правой ногой и руками (т.1, л.д. 77, 78, 79, 80-84, 85, 86).

Заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, № года рождения, обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, в составе которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>),

которое соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (<данные изъяты>) по признаку опасности для жизни,

и которая могла образоваться от, как минимум, одного-двух травматических контактов (в зависимости от площади, конфигурации, свойств контактной травмирующей поверхности-поверхностей) тупого твердого предмета (предметов) по механизму тупой травмы со значительной травмирующей силой, соответствует медицинскому критерию тяжкого вреда здоровью (в соответствии с Приложением к Приказу № 194н п.6.1.10. – <данные изъяты>) по признаку опасности для жизни (т.1, л.д. 103-107).     

Чистосердечным признанием Пакулева ФИО34 от 04.08.2023, подтвердившим свою причастность к инкриминируемому преступлению и раскаяние в нем (т.1, л.д. 133).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого Пакулева ФИО35 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причинил умышленно, в процессе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему.

При этом конфликт между подсудимым и потерпевшим был обусловлен противоправным поведением последнего, что подтверждается исследованными доказательствами.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, характера, механизма и локализации причиненных телесных повреждений, объективно свидетельствуют и фактические целенаправленные действия Пакулева ФИО36, который в ходе конфликта с Потерпевший №1 умышленно нанес ему, находясь на дворовой территории у <адрес>, <адрес> <адрес>, 3 августа 2023 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, не менее семи ударов обеими руками и правой ногой в области грудной клетки справа, головы, передних конечностей, бедер и паха, то есть, в том числе, по жизненно важным органам человека, причинив потерпевшему физическую боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой травмы грудной клетки.

При этом, в момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1 действительной общественно опасной угрозы для жизни и здоровья Пакулева ФИО37 не существовало, потерпевший подсудимому ничем не угрожал, ударов не наносил, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Между действиями Пакулева ФИО38 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем также свидетельствуют выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пакулев ФИО39 на протяжении всей жизни, в том числе, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Нет никаких оснований говорить о том, что у подэкспертного имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности, в том числе, патологическое опьянение. Таким образом, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Пакулев ФИО40 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Пакулев ФИО41 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела, реально оценивать окружающую действительность. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Пакулев ФИО42 не страдает, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет опасности для себя и окружающих, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. В момент инкриминируемого деяния Пакулев ФИО43 не находился во временном состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. Его поведение было сложно организовано, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, пролонгированы во времени, сопровождались сменой операционального состава, переключением внимания, вступлением в речевой контакт, отсутствием физической и психологической астении (т.1, л.д. 185-188).

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности Пакулева ФИО44 установлено, что он не судим, официально трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, при обращении 11 апреля ДД.ММ.ГГГГ года в ГОБУЗ «<данные изъяты>» у Пакулева ФИО45 были выявлены признаки заболевания <данные изъяты>, сведений о наличии у него иных тяжелых или хронических заболеваний, инвалидности не имеется (т.1, л.д. 174, 175, 176, 177, 179, 180, 191).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пакулев ФИО46 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> по поводу <данные изъяты>.

По месту жительству по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 201).

В 2013 году подсудимый награждался дипломом за участие в вело-квэсте «Город здоровья», грамотой – за участие в вело-квэсте «Пазлы-юниор», в 2016 году – грамотой директора школы «за умение дружить и не унывать в трудной ситуации», имеет две благодарности директора МБУМП г. Снежногорска «за активное посещение выставочного зала «Боевая слава Заполярья».

В период прохождения срочной воинской службы Пакулев ФИО47 зарекомендовал себя с положительной стороны.

По месту работы с 08 декабря 2023 года в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» проявил себя, как добросовестный работник, качественно и в установленный срок выполняющий задания руководства, пользующийся уважением коллег по работе. Нарушений трудовой дисциплины и техники безопасности не имеет.

Как следует из расписки потерпевшего Потерпевший №1 от 07 мая 2024 года, подсудимым в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда ему переданы денежные средства в сумме 38 000 рублей 00 копеек, в связи с чем, с учетом полного возмещения морального вреда и принесенных ему Пакулевым ФИО48 извинений, претензий к последнему материального и морального характера он не имеет (т.1, л.д. 129, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п. п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, болезненное состояние здоровья.

Вместе с тем, оснований для признания чистосердечного признания Пакулева ФИО49 в качестве явки с повинной, вопреки позиции защитника, не имеется.

Как установлено судом и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №3, с чистосердечным признанием Пакулев ФИО50 обратился, будучи доставленным в отдел полиции, как лицо, причастность которого к совершению преступления была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В то же время, под явкой с повинной, по смыслу уголовного закона, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, и в целях обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначает Пакулеву ФИО51 единственное предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Пакулеву ФИО52 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминированного преступления суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

При этом, принимая во внимание позитивные данные о личности Пакулева ФИО53, впервые совершившего преступление, удовлетворительную и положительные характеристики по местам жительства, воинской службы и работы, отсутствие у него пагубных зависимостей, смягчающие обстоятельства, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Пакулева ФИО54 в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учетом личности Пакулева ФИО55 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с полным возмещением подсудимым морального вреда, причиненного в результате преступления, производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 38 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению (т.1, л.д. 122, 129).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством по делу компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, <адрес> <адрес> в г. Мурманске, подлежит оставлению при деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАКУЛЕВА ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному Пакулеву ФИО56 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

– не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

– трудиться в течение всего испытательного срока;

– один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

– пройти 5 (пять) занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.

Меру пресечения Пакулеву ФИО57 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 38 000 рублей 00 копеек в связи с полным возмещением морального вреда осужденным Пакулевым ФИО62 – прекратить.

Вещественные доказательства:

– компакт-диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> <адрес> в г. Мурманске, находящийся на основании постановления следователя от 04.04.2023 в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 85, 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                   В.В. Суслин