Решение по делу № 1-17/2021 от 25.12.2020

Дело № 1-17/2021 (1-232/2020)

УИД: 21RS0016-01-2020-002653-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бородиной Е.И.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение №348 и ордер № 2 от 21 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению

Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО <данные изъяты> в должности дорожного рабочего, разведенного, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев С.А. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 июня 2015 года, вступившим в законную силу 7 июля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, то есть на период с 18 декабря 2020 года (день сдачи водительского удостоверения) по 18 декабря 2022 года (прерывание срока течения специального права в связи с не сдачей водительского удостоверения).

8 ноября 2020 года примерно в 16 час. 20 мин. Васильев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <данные изъяты>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан при себе иметь водительское удостоверение, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «ГАЗ 322132» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома №2 по улице Розы Люксембург города Чебоксары Чувашской Республики по направлению в деревню Кивсерткасы Чебоксарского района Чувашской Республики.

8 ноября 2020 года примерно в 16 час. 40 мин. на 656 километре автодороги «М-7 Волга» возле поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики Васильев С.А. был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым его преступные действия были пресечены.

8 ноября 2020 года в 17 час. 11 мин. Васильев С.А., находясь в служебном автомобиле на 656 километре автодороги «М-7 Волга» возле поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, на записывающее устройство – видеокамеру был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер 006388», который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,822 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Васильев С.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Григорьев П.Х. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил.

Государственный обвинитель Бородина Е.И. поддержала предъявленное Васильеву С.А. обвинение и не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, указав, что основания, предусмотренные ст. ст. 226.4, 314 УПК РФ, соблюдены.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 года Васильев С.А. в присутствии своего защитника Григорьева П.Х. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41), которое было удовлетворено 19 декабря 2020 года (л.д. 42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, при этом ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике <ФИО1> от 8 ноября 2020 года (л.д. 3);

- показания свидетеля <ФИО1> (л.д. 25);

- объяснение <ФИО2> (л.д. 11);

- показания подозреваемого Васильева С.А., данные в присутствии защитника (л.д. 34-38);

- протокол об отстранении Васильева С.А. от управления транспортным средством 21 ОА №074915 от 8 ноября 2020 года (л.д. 4);

- акт освидетельствования Васильева С.А. на состояние алкогольного опьянения 21 серия ГМ №048860 от 8 ноября 2020 года (л.д. 5);

- чек от алкотектора «Юпитер» №03837 от 8 ноября 2020 года (л.д. 6);

- протокол о задержании транспортного средства 21 ТА №074715 от 8 ноября 2020 года (л.д. 7);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 8 декабря 2020 года (л.д. 10);

- справку ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от 24 декабря 2020 года (л.д. 74-75);

- постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 июня 2015 года (л.д. 16);

- протоколы выемки и осмотра CD-R диска с видеозаписью процессуальных действий в отношении Васильева С.А. от 8 ноября 2020 года и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.46-51), суд считает вину Васильева С.А. доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Васильева С.А. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности Васильева С.А., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Васильев С.А. не судим, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 56, 63, 65, 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Васильеву С.А., совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде обязательных работ, полагая нецелесообразным применение других альтернативных видов наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении Васильева С.А. положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Васильева С.А., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева С.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении Васильева С.А. от 8 ноября 2020 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья                          Р.Г. Кудряшова