Решение по делу № 5-400/2015 от 21.10.2015

Дело № 5- 400/2015 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 октября 2015г.                                        г. Саров

13 час. 50 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова В.В., **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19, в течение года единожды привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа не отбыто, инвалидность не устанавливалась, <данные изъяты>, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 20 час. 05 мин., Попов В.В., находившийся в общественном у дома ... в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел выраженные нарушения речи, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, не понимал существа происходящего, с трудом ориентировался на месте, имел неустойчивую, шаткую походку, падал, имел смазанную речь, гиперемию лица, легко раздражался, мог причинить вред себе либо окружающим), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России (...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 20 час. 30 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Попову В.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Попову В.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Попов В.В. вину в правонарушении признал, указав, что выпил излишнюю дозу спиртного (около 300 грамм водки), отмечая рождение внучки, провожал гостей до остановки общественного транспорта, в процессе передвижения был задержан сотрудниками полиции в общественном месте. Проходить мед. освидетельствование не стал, т.к. не спорил с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и установление данного факта посчитал излишним. Пояснил, что не подумал, что своим отказом от мед. освидетельствования совершает адм. правонарушение. Раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. ФЗ от 07.02.2011 № 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Попов В.В., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Кроме полного признания Поповым В.В. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП МУ МВД РФ ПО зато Саров А. об обстоятельствах задержания Попова В.В. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), объяснениями полицейского-водителя П. об обстоятельствах задержания Попова В.В. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования о том, что представленный для мед. освидетельствования Попов В.В. имел явно выраженные признаки опьянения (имел выраженные нарушения речи, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, не понимал существа происходящего, имел неустойчивое настроение, смазанную речь и неустойчивую походку, падал, гиперемию лица, легко раздражался, мог причинить вред себе либо окружающим), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался, объяснениями врача нарколога Г., согласно которым доставленный Попов В.В. отказался от процедуры мед. освидетельствования, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения.

Внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Поповым В.В. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование. Внешняя клиника опьянения была ярко выражена и не соответствовала принятым в обществе правилам поведения и нахождения в общественных местах.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Попова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (около жилого дома), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Поповым В.В. признан.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является сожаление лица, что оказался в подобной ситуации, его раскаяние, впервые совершение указанного нарушения и состояние его здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Попову В.В. административное наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности- арест. Размер штрафа определяется судьей нарушителю с учетом данных о его личности, т.к. последний ранее нарушал общественный порядок и привлекался к адм. ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Попова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Предупредить Попова В.В. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок 50 часов).

Вручить Попову В.В. квитанцию для оплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

...

...

Судья          Е.В. Садчикова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...