Решение по делу № 2-6090/2024 от 26.07.2024

Дело № 2-6090/2024 УИД 53RS0022-01-2024-009567-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

    при секретаре Богдановой А.И.,

    с участием представителя истца Кушнир М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новгородский водоканал» к Тимофеева Е.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

у с т а н о в и л:

МУП «Новгородский водоканал» (далее также Предприятие) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Павель О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь, декабрь 2016 года, с августа 2017 года по декабрь 2018 года, с февраля 2020 года по июль 2022 года в сумме 32 900 рублей 77 копеек, пени в сумме 29 233 рублей 57 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 064 рублей и расходов по предоставлению сведений в сумме 359 рублей 56 копеек, указав в обоснование требований, что Павель О.Ю. владела и пользовалась жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> комн. 81, являлась потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, предоставляемых Предприятием, однако нарушала принятые обязательства по оплате оказанных услуг. При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа Предприятию стало известно, что Павель О.Ю. была снята с регистрационного учета по указанному выше адресу в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества собственника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тимофеева Е.В.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеева Е.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ).

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Плата за коммунальные услуги включена в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (п.3 ч.2 ст. 154 ЖК РФ)

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что в указанный в иске период собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась Павель О.Ю. (лицевой счет №

МУП «Новгородский водоканал» является организацией, оказывающей услуги по водоотведению и водоснабжению в вышеуказанном доме.

Таким образом, собственники, обязаны уплачивать МУП «Новгородский водоканал» соответствующие платежи за оказанные коммунальные услуги.

Павель О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Великого Нов<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является ответчик Тимофеева Е.В. – дочь наследодателя. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся за период с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, - является долговым обязательством наследодателя, обязанность по уплате которого в силу закона возлагается на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность по уплате задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2022 года в силу закона должна быть возложена на наследника, к которому перешло право собственности на жилое помещение, по которому возникла указанная доверенность, поскольку право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти собственниками переходит к его наследнику, принявшему наследство, независимо от регистрации права на данное недвижимое имущество.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период ноябрь, декабрь 2016 года, с августа 2017 года по декабрь 2018 года, с февраля 2020 года по июль 2022 года, по спорному жилому помещению образовалась задолженность по платежам за услуги по водоотведению и водоснабжению в сумме в сумме 32 900 рублей 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика Тимофеева Е.В. в рамках рассматриваемого спора.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив представленные истцом расчеты начисленных ответчикам пеней за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, суд находит данные расчеты правильными, поскольку они составлены, исходя из соответствующих сумм долга по каждой из подлежащих оплате позиций, периодов просрочки оплаты каждого из платежей, действующей на момент возникновения задолженности ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/300).

Общий размер пеней, подлежащих взысканию с Тимофеева Е.В. в пользу МУП «Новгородский водоканал», составляет 29 233 рубля 57 копеек.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Суд находит заявленный истцом ко взысканию размер пени 29 233 рубля 57 копеек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому, исходя из требований разумности и справедливости полагает необходимым уменьшить их размер до 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу МУП «Новгородский водоканал» следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 2 064 рублей, а также расходы за предоставление сведений о задолженности в МУП «ИАЦ по ЖКХ» в размере 359 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МУП «Новгородский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Новгородский водоканал» (№) с Тимофеева Е.В. (№ задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь, декабрь 2016 года, с августа 2017 года по декабрь 2018 года, с февраля 2020 года по июль 2022 года в размере 32 900 рублей 77 копеек, пени в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 064 рублей, расходы за предоставление сведений о задолженности в МУП «ИАЦ по ЖКХ» в размере 359 рублей 56 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

    Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ