Решение по делу № 2-51/2024 (2-2246/2023;) от 08.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22 апреля 2024 года                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

с участием:

представителя истца Фоменко Н.Н. по доверенности Пугачева Е.П.,

ответчика Фоменко Д.Н.,

представителя ответчика Фоменко Д.Н. по доверенности Соловьева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-51/2024 по иску Фоменко Натальи Николаевны к Фоменко Дмитрию Николаевичу о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными,

установил:

Фоменко Наталья Н. обратилась в суд с иском к Фоменко Д.Н. о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. шахта-<адрес>а <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>. 29 января 2021 года ФИО1 Н. составил завещание, удостоверенное Халимовым А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А., за реестровым номером №, которым завещал все свое имущество ответчику. 03 февраля 2023 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по спорному завещанию: на денежные средства по вкладам с процентами по счетам №, №, №, открытым на имя наследодателя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; на денежные средства по вкладу с процентами по счету №, открытому на имя наследодателя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (за реестровым номером №); на денежные средства по вкладам с процентами по счетам №, №, открытым на имя наследодателя в операционном офисе «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); на денежные средства по вкладу с процентами по счету №, открытому на имя наследодателя в РОО «Тульский» Банка ВТБ 2 (ПАО) (свидетельство за реестровым номером №); на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет-синий (свидетельство за реестровым номером №); на 3-х комнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельство за реестровым номером №); на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство за реестровым номером №); на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство за реестровым номером №); на садовый домик, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство за реестровым номером №). Спорным завещанием, и как следствие, выданными на его основании свидетельствами о праве на наследство, нарушены права истца. Истец полагает, что завещание могло быть подписано иным лицом, так как подпись на нем отличается от подписи умершего. Указанный вывод основывается на документах, содержащих подпись умершего ФИО1 Н. - копии договора № на оказание платных медицинских услуг от 06 декабря 2017 года, заключенного между ФГАУ «МНТК «Микрохирургия-глаза» им. акад. С.Н.Федорова» Минздрава России. Также истец основывается на заверениях умершего ФИО1 Н., данных своей бывшей супруге – матери истца, незадолго до смерти о том, что он до сих пор не подписал никакого завещания, и не собирается его подписывать. Бывшая супруга умершего ФИО1 Н. и, мать истца, в настоящей момент проживает и до смерти бывшего супруга проживала вместе с истцом, поэтому истцу и известны данные обстоятельства. Также для подтверждения информации о фальсификации подписи на завещании, с целью сбора образцов подписей представителем истца направлялись запросы в структурные подразделения Росреестра, органы ГИБДД, в предоставлении данных документов было отказано или ответы не были получены вообще, то есть истец лишена возможности самостоятельного получения документов с образцами подписей умершего ФИО1 Н. На основании изложенного истец просит признать недействительным завещание ФИО1 Н., удостоверенное 29 января 2021 года Халимовым А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А. за реестровым номером №; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные 03 февраля 2023 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой Ольгой Александровной за реестровыми номерами №, №, №, №, №, №, №).

Истец Фоменко Наталья Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности Велюга В.А. и адвокату Пугачеву Е.П.

Представитель истца Фоменко Натальи Н. адвокат Пугачев Е.П. в судебном заседании исковые требования Фоменко Натальи Н. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Фоменко Натальи Н. по доверенности Велюга В.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Фоменко Д.Н. и его представитель по доверенности Соловьев Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус Халимов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, вынести решение по усмотрению суда. При участии в судебном заседании пояснил, что исковые требования Фоменко Натальи Н. не признает, завещание было подписано самим завещателем, его личность и дееспособность были установлены, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Третье лицо-нотариус Антипова О.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном ответе указала, что с иском не согласна, так как завещание ФИО1 Н. и наследственные права его наследника по завещанию Фоменко Д.Н. оформлены в полном соответствии с действующим законодательством, рассмотреть гражданское дело просила рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что 29 января 2021 года ФИО1 Н. составлено завещание <адрес>7, из которого следует, что все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе движимое и недвижимое имущество, имущественные права и обязанности, денежные средства, находящиеся на счетах и внесенные во вклады в любых банках Российской Федерации, он завещает Фоменко Дмитрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное завещание удостоверено Халимовым А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Антиповой О.А., реестр № от 29 января 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н. умер.

Из актовой записи о рождении Фоменко Натальи Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Фоменко Д.Н. является сыном умершего ФИО1 Н., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Н. к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А. обратился 16 сентября 2022 года Фоменко Д.Н.,

В качестве наследственного имущества заявлены: квартира по адресу: <адрес>; садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>; автомобиль модели MITSUBISHI ASX, 1.8, 2011 года выпуска, регистрационный знак №; денежные вклады с процентами и компенсациями по счетам, открытым на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк» и в Банке ВТБ ПАО. В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО1 Н., которым он сделал распоряжение в адрес Фоменко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

31 января 2023 года Фоменко Наталья Н., через своего представителя по доверенности Велюга В.А., обратилась к нотариусу города Москвы с заявлением о принятии наследства по закону по смерти ФИО1 Н., указав наследником по закону дочь Фоменко Наталью Н.

В заявлении Фоменко Наталья Н. указала, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме нее, не имеется.

03 февраля 2023 года нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А. на имя Фоменко Д.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на денежные средства по вкладам с процентами по счетам №, №, №, открытым на имя наследодателя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк; на денежные средства по вкладу с процентами по счету №, открытому на имя наследодателя в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк (за реестровым номером №); на денежные средства по вкладам с процентами по счетам №, №, открытым на имя наследодателя в операционном офисе «Новомосковский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО); на денежные средства по вкладу с процентами по счету №, открытом на имя наследодателя в РОО «Тульский» Банка ВТБ 2 (ПАО) (свидетельство за реестровым номером №); на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8, 2011 года выпуска, идентификационный номер JMBXTGA3 WCZ002678, цвет - синий (свидетельство за реестровым номером №); на 3-х комнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельство за реестровым номером №); на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес> (свидетельство за реестровым номером №); на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, (свидетельство за реестровым номером №); на садовый домик, площадью <данные изъяты> кв.м (свидетельство за реестровым номером №), находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абз.1 п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (абз.2 п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и п. 4 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз.2 п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз.2 п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В обоснование иска о признании завещания недействительным истец указывала на то обстоятельство, что завещание не подписывалось наследодателем, подпись и почерк на завещании не соответствует подписи и почерку ФИО1 Н.

По ходатайству истца Фоменко Натальи Н. и ее представителей Пугачева Е.Н. и Велюга В.А. по данному делу проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В качестве материалов для сравнительного исследования представлены материалы гражданского дела, завещание ФИО1 Н. от 29 января 2021 года, удостоверенное Халимовым А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.Н., зарегистрированном в реестре №-н/71-2021-1-120, в подлиннике, а также документы, содержащие оригиналы подписей ФИО1 Н., подлинность которых сторонами не оспаривается.

Проведенной судебной почерковедческой экспертизой - заключение № от 01 марта 2024 года установлено, что подписи от имени ФИО1, расположенные в завещании от 29 января 2021 года (в двух экземплярах), удостоверенном Халимовым А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковкого нотариального округа Тульской области Антиповой О.А., зарегистрированном в реестре №, выполнены самим ФИО1 Н.

Также экспертом сделан вывод, что рукописные записи «ФИО1», расположенные в завещании (двух экземплярах) от 29 января 2021 года, удостоверенном Халимовым А.И., временно исполняющим обязанности нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А., зарегистрированном в реестре № выполнены ФИО1 Н.

Оснований не доверять выводам судебной почерковедческой экспертизы не имеется, поскольку экспертиза была проведена экспертами Федерального Бюджетного учреждения Тульская лаборатория судебной экспертизы, имеющими высшее юридическое образование и специальное образование, длительный стаж экспертной практики в области судебного почерковедения и судебно-технической экспертизы документов. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Надлежащими доказательствами указанное экспертное заключение не опровергнуто.

Из письменных пояснений третьего лица - нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области Антиповой О.А. следует, что завещание ФИО1 Н. и наследственные права его наследника Фоменко Д.Н. оформлены в полном соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, доводы истца о том, что завещание подписано иным лицом, не подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, форма и содержание оспариваемого завещания соответствует требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, содержание положений ст. ст. 1149, 1130 ГК РФ при его удостоверении нотариусом, было разъяснено, завещание нотариально удостоверено, что следует из подписи нотариуса, личность завещателя установлена нотариусом, дееспособность проверена, завещание внесено в книгу учета завещаний и реестр регистрации нотариальных действий, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания указанного завещания недействительным по изложенным в иске основаниям.

Поскольку свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию на имя Фоменко Д.Н. выданы на основании оспариваемого завещания, которое не признано недействительным, оснований для их признания недействительными у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования Фоменко Натальи Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Фоменко Натальи Николаевны к Фоменко Дмитрию Николаевичу о признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2024 года.

Председательствующий