Решение от 17.09.2024 по делу № 2-4022/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-4022/2024

УИД - 03RS0044-01-2024-002078-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                 город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Домокон» к Галишановой И.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домокон» обратилось в суд с иском к Галишановой И.Х. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Домокон» и Галишановой И.Х. заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 800 руб. В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Домокон» обязуется доставить и установить по адресу: <адрес>, изделия, указанные в приложении № к договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора. Заявитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение к договору на увеличение стоимости по договору на 5 200 руб. Согласно договора стоимость изделий и работ составляет 44 000 руб. Согласно доп. соглашения к договору должник оплачивает 500 руб. в день заключения договора. Согласно доп. соглашения к договору в момент доставки должник оплачивает 7 500 руб. Согласно доп. соглашения к договору, должнику предоставляется рассрочка на 6 месяцев, на сумму 36 000 руб. После заключения договора должник произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – аванс в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – при доставке 7 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – погашение рассрочки 1 442,94 руб. Сумма основного долга по договору составляет: 44 000 руб. (стоимость изделий и работ) - 9 442 руб. 94 коп. (сумма оплат) = 34 557 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. В соответствие с п.5.2 договора в случае невыполнения должником обязанностей, предусмотренных договором, должник уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы проченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет: 34 557 руб. 06 коп. (сумма долга) * 0.3% * 541 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания рассрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления заявления о вынесении судебного приказа) = 56 085 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Галишановой И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Домокон» задолженность по договору в размере 34 557 руб. 06 коп., неустойку в размере 56 085 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 920 руб.

Представитель истца ООО «Домокон» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Галишанова И.Х. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст.ст. 421 и 424 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «Домокон» и Галишановой И.Х. заключен договор № № от №. на сумму 38 800 руб.

В соответствие с п. 1.1. договора ООО «Домокон» обязуется доставить и установить по адресу: <адрес>, изделия, указанные в приложении № к договору, а должник обязуется принять и оплатить вышеуказанные изделия и работы в соответствии с условиями договора.

Заявитель свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение к договору на увеличение стоимости по договору на 5 200 руб.

Согласно договора стоимость изделий и работ составляет 44 000 руб.

Согласно доп. соглашения к договору должник оплачивает 500 руб. в день заключения договора.

Согласно доп. соглашения к договору в момент доставки должник оплачивает 7 500 руб.

Согласно доп. соглашения к договору, должнику предоставляется рассрочка на 6 месяцев, на сумму 36 000 руб.

После заключения договора должник произвел следующие оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ – аванс в размере 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – при доставке 7 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – погашение рассрочки 1 442,94 руб.

Сумма основного долга по договору составляет: 44 000 руб. (стоимость изделий и работ) - 9 442 руб. 94 коп (сумма оплат) = 34 557 руб. 06 коп.

В соответствие с п.5.2 договора в случае невыполнения должником обязанностей, предусмотренных договором, должник уплачивает неустойку в размере 0.3% от суммы проченной задолженности за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором.

Сумма неустойки за просрочку оплаты оказанных работ и услуг составляет: 34 557 руб. 06 коп. (сумма долга) * 0.3% * 541 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания рассрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления заявления о вынесении судебного приказа) = 56 085 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должнику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Галишановой И.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 34 557,06 руб., а также неустойка в размере 56 085 руб.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 920 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 557 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 085 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 920 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░