Решение по делу № 12-144/2022 от 18.01.2022

Мировой судья Кашапова Н.Н.

судебный участок № 1    

дело № 12 – 144 / 2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь             16 марта 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пустоваловой Г. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении от 25 июня 2021 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района города Перми от 25 июня 2021 года Пустовалова Г.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

В жалобе Пустовалова Г.Ш. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Пустовалова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, участники процесса извещались надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Примечания    к ч. 1 ст. 7.2 вышеуказанного закона ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2.00 час. до 05.00 час., Пустовалова Г.Ш., находясь в <адрес> <адрес> кричала, ругалась, стучала в двери, чем нарушила покой и тишину граждан в ночное время, а именно С

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия Пустоваловой Г.Ш., С

Факт совершения Пустоваловой Г.Ш. вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 час., из которого следует, что в <адрес> шумят соседи, сообщение поступило от С; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от С, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ его соседка по коммунальной квартире С стучала в двери, громко разговаривает; объяснениями И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были слышны крики.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Пустоваловой Г.Ш., выразившиеся в нарушении тишины и покоя граждан в защищаемых помещениях в ночное время, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях» и правильно квалифицированы мировым судьей.

В жалобе Пустовалова Г.Ш. приводит доводы о том, что она тишину не нарушала, не кричала. Также указала о том, что С нарушает тишину, злоупотребляет спиртными напитками, портит мебель.

Данные доводы отмену состоявшегося судебного акта не влекут.

Вина Пустоваловой Г.Ш. и совершении ею действий нарушающих тишину и покой граждан установлена на основании исследованых доказательств. Доказательств того, что тишину нарушает С суду не представлено. Указание на то, что С сам нарушает тишину, портит мебель, злоупотребляет спиртными напитками, не является предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления от 25 июня 2021 года жалоба не содержит, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Пустоваловой Г.Ш. в совершении правонарушения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в минимальном размере.

Постановление о привлечении Пустоваловой Г.Ш. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 25 июня 2021 в отношении Пустоваловой Г. Ш. оставить без изменения, жалобу Пустоваловой Г. Ш. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья             Т.В. Старцева