Решение по делу № 2-2019/2018 от 17.04.2018

Гражданское дело № 2 - 2019/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года                                                                                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

прокурора – Левковой А.С.,

истца – Азнабакиевой Л.А.,

представителя истца – Брыдун М.В., действующего на основании доверенности 27АА 0842002 от 22.01.2016 г.,

представителя ответчика – Тейдер Е.В., действующего на основании доверенности 27АА 1178885 от 07.05.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Пухловой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнабакиевой Людмилы Алексеевны к Войцевой (Фомичевой) Евгении Григорьевны, ПАО СК «Росгосстрах», Матафоновой Ирине Павловне о возмещении компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Азнабакиева Л.А. обратилась в суд к Фомичевой Е.Г. о возмещении компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 02.09.2014 г. в 08.20 час. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением водителя Фомичевой Е.Г. и транспортного средства «<данные изъяты>» без гос. рег. знака под управлением водителя Азнабакиева А.А., собственник он же. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак № Фомичева Е.Г. Водитель транспортного средства «<данные изъяты>» Азнабакиев А.А. в результате ДТП скончался. Истец в связи со смертью сына в результате данного ДТП понесла следующие расходы: ритуальный услуги в размере 49 100 руб. (<данные изъяты>»), ритуальные услуги 16 880 руб. (ИП ФИО11), цветы – 15 540 руб. (ИП ФИО12). Кроме того, истец испытала физические и нравственные страдания, постоянно находилась в больнице, в связи с чем оценивает причиненный моральный вред в размере 2 000 000 руб. В связи с чем, с учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., материальный ущерб в размере 81 520 руб., судебные расходы в размере 16 346 руб. 50 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.06.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах», Матафонова И.П.

Истец Азнабакиева Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того, пояснила, что в результате ДТП от 02.09.2014 г. погиб её сын. В 2013 г. сыном был приобретен мотоцикл, но прав на управление транспортными средствами не имелось. Сын проживал совместно с истцом и родными сестрами и братьями: Гаськовой А.А., Азнабакиевым В.А., Азнабакиевым С.А., Азнабакиевым А.А., Азнабакиевой Е.А., Азнабакиевой И.А., Азнабакиев Д.А. Боль утраты сына для нее не оценима, т.к. он хорошо учился в техникуме, занимался спортом, был хорошим сыном, растила его для того, чтобы старости он был для нее опорой.

Представитель истца Брыдун М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что 18.05.2018 г. он обратился в страховую организацию виновника ДТП за возмещением расходов на погребение. Однако, страховая компания выплаты не произвела, но и не отказала в этом. Считает, что компенсация морального вреда заявлена в размере 2 000 000 руб. и ее размер соответствует причиненным нравственным страданиям, расходы истца, связанные с погребением доказаны, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Войцева (Фомичева) Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель ответчика Тейдер Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что вину ответчика в совершении ДТП они оспаривать не будут, проведено расследование, этому дана правовая оценка. Между тем, в действиях самого погибшего имелась вина, а именно он не имел право быть участником дорожного движения, поскольку право управления транспортными средствами у него не имелось, и кроме того, согласно материалам уголовного дела в его действиях также имелись нарушения ПДД РФ, а именно превышение скорости. В связи с чем, считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда слишком завышена, и с учетом грубой неосторожности самого погибшего, материального и семейного положения ответчика просил снизить его размер. Кроме того, считает, что сумма расходов на погребение в размере 25 000 руб. должна быть взыскана стороной истца со страховой компании, в связи с чем, расходы на погребение в случае, если суд придет к выводу об их взыскании должны быть снижены до 56 520 руб. Расходы на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку истец не должна была их оплачивать при подаче иска в суд, в связи с чем в данной части просил в исковых требованиях отказать.

Ответчики ПАО СК «Росгосстрах», Матафонова И.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От ответчика Матафоновой И.П. в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2014 г. около 08 час. 20 мин. водитель Войцева Е.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак № двигаясь в <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> при повороте налево в сторону прилегающей территории не уступила дорогу мотоциклу «<данные изъяты> под управлением Азнабакиева А.А., который двигался по <адрес> во встречном направлении прямо и совершила с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «<данные изъяты>» Азнабакиев А.А. скончался в ККБ № 2 г. Хабаровска.

Постановлением старшего следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю от 22.05.2015 г. уголовное дело в отношении Войцевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, возбужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта амнистии (Постановление Государственной Думы № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов от 24.04.2015) и прекращено уголовное дело по основанию предусмотренному ч. 4 ст. 24 УПК РФ – в связи с прекращением уголовного преследования в отношении подозреваемой Войцевой Е.Г.

Согласно заключению эксперта № 1595 от 20.10.2014 г. следует, что телесные повреждения причиненные Азнабакиеву А.А. по механизму и времени образования представляют собой единую закрытую тупую травму головы, состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Смерть его наступила от закрытой тупой травмы головы, полученной в результате ДТП, приведшей к развитию двусторонней сливной гнойно-геморрагической пневмонии, что подтверждается наличием множественных телесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов, характерными для данного вида смерти.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком Войцевой Е.Г. Правил дорожного движения при управлении источником повышенной опасности и причинением смерти Азнабакиеву А.А.

Жизнь человека в силу правил, установленных ст. 150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации. Размер компенсации морального вреда осуществляется в денежном выражении и определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого ей человека - сына, а также наличия у умершего Азнабакиева А.А. еще семерых родных сестер и братье, и исходя из принципа разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, а также с учетом грубой неосторожности самого умершего Азнабакиева А.А., суд считает, что моральный вред подлежит взысканию в размере 500 000 руб.

Материалами дела подтверждается смена фамилии виновника в совершении ДТП согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с Фомичевой Е.Г. на Войцеву Е.Г., в связи с чем суд признает её надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу (копия справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая присвоение фамилии после вступления в брак - Фомичева Е.Г., свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее присвоение фамилии после вступления в брак – Войцева).

Таким образом, с Войцевой Е.Г. подлежат взысканию в пользу Азнабакиевой Л.А. денежные средства в размере 500 000 руб. в счет возмещения компенсации морального вреда.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на погребение, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» гос.рег. знак № Матафоновой И.П. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» в Хабаровском крае с периодом действия договора с 12.04.2014 г. по 11.04.2015 г. Кроме того, как следует из полиса ОСАГО к управлению транспортного средства допущена Фомичева Е.Г.

18.05.2018 г. истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате расходов на погребение. Однако, до настоящего страховая выплата не произведена.

Из материалов дела видно, что Азнабакиевой Л.А. были понесены расходы на оказание ритуальных услуг в ООО «Ритуальное агентство «<данные изъяты> в сумме 49 100 руб., ритуальные услуги в ИП ФИО11 в сумме 16 880 руб., оплачены денежные средства на цветы в ИП ФИО12 на сумму 15 540 руб., а всего 81 520 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы на погребение в размере 25 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», а сумма 56 520 руб. подлежит взысканию с Войцевой Е.Г. поскольку данная сумма стороной ответчика признается и не оспаривается.

Учитывая, что по искам, вытекающим из возмещения имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины (п. 4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату в полном объеме в порядке ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем данные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Азнабакиевой Людмилы Алексеевны - удовлетворить частично.

                Взыскать с Войцевой (Фомичевой) Евгении Григорьевны в пользу Азнабакиевой Людмилы Алексеевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 56 520 рублей, а всего 556 520 рублей.

        Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Азнабакиевой Людмилы Алексеевны расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

                В удовлетворении остальной части иска – отказать.

        Взыскать с Войцевой (Фомичевой) Евгении Григорьевны государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» 2 195 рублей 60 копеек.

        Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа «Город Хабаровск» 950 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                        И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.