Решение по делу № 2-4213/2019 от 14.10.2019

       55RS0003-01-2019-005141-68

       Дело № 2-4213/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Омск                   25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

помощника судьи Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Алексея Валерьевича к Иванову Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. обратился в суд с иском к Иванову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договора займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в размере 40 500 000 рублей под 2% ежемесячно (24% годовых) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договором займа штрафные санкции установлены не были. Денежные средства переданы ответчику в день заключения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 43 561 910 руб. 95 коп., в том числе 40 500 000 руб. в качестве суммы основного долга по договору займа, 2 430 000 руб. в качестве процентов по договору, 631 910 руб. 95 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Попов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. и Иванов А.В. заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 40 500 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты в размере 2% от суммы займа в месяц (24 % годовых), что составляет 810 000 рублей в месяц. (л.д. )

Попов А.В. свои обязательства выполнил, предоставив заемщику заем в размере 40 500 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении указанной денежной суммы (л.д. ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки.

Судом установлено, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа, а также уплата процентов должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок заемщик обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнил, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 40 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2 договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 2% от суммы займа в месяц (24 % годовых).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет 2 430 000 рублей.

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, периоду начисления процентов, поэтому указанная сумма в расчетах истца подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, на которой истец основывает свои требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 500 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней). Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 631 910 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, сомнений в правильности не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Попова Алексея Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Викторовича в пользу Попова Алексея Валерьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 930 000 рублей, из которых: 40 500 000 рублей - сумма основного долга; 2 430 000 рублей - проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 631 910 рублей 95 копеек, всего 43 561 910 рублей (сорок три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот десять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.В.Свотина