Решение от 06.11.2018 по делу № 2-3769/2018 от 30.07.2018

Дело№2-3769/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

с участием представителя истца Латышева А.Ю.,

представителя ответчика Медведева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Сергея Евгеньевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору страхования.

Свои требования истец обосновал тем, что в результате пожара, произошедшего 25.01.2018 года, пострадала специальная техника - харвестер, принадлежащая ООО «Тайм Лизинг». На момент происшествия указанное имущество было застраховано по полису страхования специальной техники в страховой компании «СОГАЗ». Стоимость восстановительного ремонта указанного имущества составит 44464714 рублей. На основании договора уступки права требования от 19.06.2018 года, право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате пожара, перешло от ООО «Тайм Лизинг» к Трофимову С.Е.. По факту происшествия истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако требования истца ответчиком не были удовлетворены. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 26485727 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Ответчиком по делу заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Мещанский районный суд г. Москвы. Свое ходатайство ответчик обосновал тем, что исковые требования, заявленные истцом, вытекают из деятельности головного офиса АО «СОГАЗ», местом нахождения которого является г. Москва. Фактическое исполнение договора осуществлялось головным офисом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что исковое заявление подано в суд по месту нахождения филиала ответчика.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц адрес АО «СОГАЗ» г. Москва проспект Академика Сахарова дом 10.

В исковом заявлении адрес ответчика указан – г. Хабаровск ул. Пионерская 1Е.

По указанному адресу, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, находится филиал ответчика.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ответчика, расположенного по адресу г. Хабаровск ул. Пионерская 1Е. Напротив, указанное опровергается представленными ответчиком копиями обращений, ответов, решением АО «СОГАЗ» об отказе в страховой выплате, подписанным заместителем председателя правления Носовым В.М..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что адрес ответчика не находится на территории Индустриального района г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что место нахождения ответчика относится к территории Мещанского районного суда г. Москвы.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.