Решение по делу № 2-1650/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1650/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-001855-60

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Резолютивная часть заочного решения вынесена и оглашена 29 августа 2022 года.

Мотивированное заочное решение составлено 5 сентября 2022 года.

г. Ступино Московской области                                         29 августа 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Крестьянинову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Крестьянинову А.В. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 923 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 118,84 рублей.

Свои требования Истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МИЛИ» и Крестьяниновым А.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ООО МКК «МИЛИ» свои обязательства перед Ответчиком по договору выполнил в полном объеме. Однако Ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнил.

В своей деятельности ООО МКК «МИЛИ» использует систему моментального электронного кредитования.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МИЛИ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствие с положениями ст.ст. 160, 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Для получения вышеуказанного займа Крестьяниновым А.В. была подана заявка через сайт ООО МКК «МИЛИ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием его паспортных данных и иной информации, путем регистрации и заполнения анкеты. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МКК «МИЛИ» заявки Ответчика.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Ответчиком, что подтверждается реестром отправки СМС на №, указанный Крестьяниновым А.В. при регистрации.

В нарушение общих условий, положений ст. 807 ГК РФ, Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО минрокредитная компания «МИЛИ» уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» права (требования) по Договору микрозайма №, заключенного с Крестьяниновым А.В. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц-14-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по Договору микрозайма №, заключенного с Крестьяниновым А.В. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки платежей по возврату займа и уплаты начисленных процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исковых требований) образовалась задолженность в сумме 67 923 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 34 800 рублей;

Сумма задолженности по штрафам – 3 123 рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства Истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МИЛИ» и Крестьяниновым А.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 28-30).

ООО МКК «МИЛИ» свои обязательства перед Ответчиком по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов не исполнил.

Согласно представленным Истцом в материалы дела доказательствам, своей деятельности ООО МКК «МИЛИ» использует систему моментального электронного кредитования (л.д. 36-37).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МИЛИ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствие с положениями ст.ст. 160, 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи (л.д. 36-37).

Для получения вышеуказанного займа Крестьяниновым А.В. была подана заявка через сайт ООО МКК «МИЛИ» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанием его паспортных данных и иной информации, путем регистрации и заполнения анкеты. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МКК «МИЛИ» заявки Ответчика.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Ответчиком, что подтверждается реестром отправки СМС на №, указанный ФИО1 при регистрации (л.д. 28-30).

В нарушение общих условий, положений ст. 807 ГК РФ, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Истцом в материалы дела представлено доказательство возникновения у него имущественных требований к Ответчику в результате уступки прав требования. Согласно п. 13 договора микрозайма №, Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по указанному договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (л.д. 29).

В соответствии с представленными Истцом сведениями, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК компания «МИЛИ» уступило ООО «БизнесКонсалтингГрупп» права (требования) по Договору микрозайма №, заключенного с Крестьяниновым А.В. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц-14-14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).

Согласно приставленным Истцом в материалы дела доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БизнесКонсалтингГрупп» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по Договору микрозайма №, заключенного с Крестьяниновым А.В. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Истцом произведен и представлен в исковом заявлении расчет имущественных требований к Ответчику, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки платежей по возврату займа и уплаты начисленных процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления исковых требований) образовалась задолженность в сумме 67 923 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 34 800 рублей;

Сумма задолженности по штрафам – 3 123 рублей (л.д. 6-7).

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно представленным Истцом в материалы дела Индивидуальным условиям договора микрозайма №, по истечении установленного в п. 2 указанного договора срока пользования займом – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора микрозайма.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующий на момент заключения договора устанавливал, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Денежные средства в сумме 30 000 рублей были переданы Крестьянинову А.В.

Представленный Истцом расчет не имеет арифметические ошибки, в связи с чем, суд его принимает. Для дальнейших начислений процентов суд исходит из согласованной сторонами процентной ставки.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 1 118,84 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к Крестьянинову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить:

- Взыскать с Крестьянинова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, пер. Посадский, <адрес>, оф. 204), задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 923 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 118,84 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей восемьдесят четыре копейки, а всего 69 041,84 (шестьдесят девять тысяч сорок один) рублей восемьдесят четыре копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                       Середенко С.И.