Решение по делу № 12-63/2019 от 27.12.2018

     № 12-63/2019

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                             «28» января 2019 г.

     Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков Виктор Григорьевич,

рассмотрев жалобу Аксенов В.В. на постановление № от 17.11.2018 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                     у с т а н о в и л а:

       Постановлением № от 17.11.2018 года, инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Г.И.С., Аксенов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

      Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 17.11.2018г. №, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, Аксенов В.В. обжаловал его в Левобережный районный суд г.Воронежа, которое просит отменить.

     29.12.2018г. судом по данной жалобе Аксенова В.В. был истребован материал из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

    25.01.2019г. в суд поступил истребованный материал, согласно которому, вышеуказанное административное правонарушение произошло 17.11.2018г. по адресу: <адрес> – Овсеенко, <адрес>, административное расследование по которому не проводилось.

      Суд считает, что рассмотрение жалобы Аксенова В.В. не относится к компетенции судьи Левобережного суда г.Воронежа.

       Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

       В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

      При этом согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

      Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Как усматривается из жалобы, действия, за которые Аксенов В.В. был подвергнут административному наказанию, были совершены по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

     На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Жалобу Аксенов В.В. на постановление № от 17.11.2018 года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Г.И.С. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                      Сторчаков В.Г.