Решение от 03.10.2022 по делу № 12-53/2022 от 02.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года                     пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецов В.М. на постановление № № государственного инспектора Центра ГИМС ГУ МЧС России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                     УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центра ГИМС ГУ МЧС России по Астраханской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду его незаконности и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кузнецов В.М. и его представитель ФИО4, Центр ГИМС МСЧ России по Астраханской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Кузнецов В.М. представлено заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отменно обжалуемого постановления старшим государственным инспектором по маломерным судам Центра ГИМС ГУ МЧС России по Астраханской области.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поэтому производство по жалобе Кузнецов В.М., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 11.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░