Решение по делу № 2-116/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-116/2021

УИД 75RS0012-01-2021-000138-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                                                                    с. Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шишову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк    России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Шишову С.В. (далее – заемщик, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства.

     ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит Шишову С.В. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

     Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

     Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

     В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

     В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

     Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

     За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

     Просит взыскать с Шишова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в суд не направил.

     Ответчик Шишов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в суд не направил.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

     В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения целей обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

      На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

      Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

      Пункт 1 статьи 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

      Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии с п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

     По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (после 29.05.2015г. ПАО «Сбербанк России») и Шишовым С.В. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> мес., а Шишов С.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности.

     Согласно абз.6 п.1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного Управлением ФНС России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №23) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО Сбербанк.

     Согласно абз.7 п.1.1 Устава ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного Управлением ФНС России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. (протокол №28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

     Подписанием кредитного договора заемщик Шишов С.В. подтвердил, что с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

     В соответствии с п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

     Согласно п.№ кредитного договора при начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

     Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> банк исполнил, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на счете №№.

     В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Шишов С.В. исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность.     Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края, с Шишова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Из постановления судебного пристава исполнителя Калганского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., следует что исполнительное производство №№, возбужденное на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края, окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

     Поскольку, копией постановления об окончании исполнительного производства, подтверждается что основной долг был погашен ответчиком Шишовым С.В. в ДД.ММ.ГГГГ году, у ПАО «Сбербанк России» возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата фактического погашения основного долга), начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита.

     Определением мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный мировым судьей судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края о взыскании с Шишова С.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Как усматривается из расчета задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченные проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. начислены с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, всего начислено <данные изъяты>, погашено ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, остаток <данные изъяты>

     Расчет Банка полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при этом стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не заявлено возражений против представленного Банком расчета задолженности, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

     В соответствии с п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011г. №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

     При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Следовательно, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования Банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.).

     Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ).

     Требований о расторжении кредитного договора Банк не заявлял.

     Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

     Сумма кредита, взысканная судебным приказом, ответчиком возвращена в полном объеме, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела. Однако, в период взыскания задолженности, образовавшейся на 28.12.2015г., ответчик Шишов С.В. продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, вплоть до фактического погашения задолженности.

     Согласно п.6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

     Согласно п.4.4 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

     В период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком подлежали уплате банку проценты за пользование кредитом.

     В соответствии с п.№ кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

     В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед банком по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты расчета задолженности, принятого мировым судьей по взысканию денежных средств.

      Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму невозвращенного в срок основного долга, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Шишова С.В. в пользу Банка.

     Анализируя вышеприведенные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шишову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Шишова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                   О.А. Давыдова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 года.