Решение по делу № 2-1882/2021 от 11.05.2021

                                                                                 Дело 2-1882/2021

                                                                              91RS0019-01-2021-002826-59

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года                                            г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии помощника судьи Махмудовой М.Э.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Раменской Вероники Константиновны к Калашниковой Елене Львовне, Сорокиной Светлане Константиновне, Дикой Елене Константиновне, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании общей долевой собственности, встречному исковому заявлению Сорокиной Светланы Константиновны, Дикой Елены Константиновны к Калашниковой Елене Львовне. Раменской Веронике Константиновне, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2021 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Раменской Вероники Константиновны, которое было уточнено 24.08.2021, 07.10.2021 к Калашниковой Елене Львовне, Сорокиной Светлане Константиновне, Дикой Елене Константиновне, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 января 2020 года скончался Дикий Константин Григорьевич, после смерти которого нотариусом                  Григорьевой Н.Н. было открыто наследственное дело №6/2020.

В виду отсутствия завещания после смерти наследодателя образовалась наследственная масса, наследование которой происходит по закону.

Истец является дочерью покойного от второго брака, однако также имеются другие наследники: две дочери от первого брака и вдова.

09.06.2020 представителем истца Таировым Э.А. нотариусу Григорьевой Н.Н. было подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

07.07.2020 нотариусом в адрес истца был направлен ответ, из которого следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти 05.01.2020 Дикого К.Г. При этом истцу было предложено предоставить в адрес нотариуса оригиналы документов, подтверждающих наличие у него зарегистрированного права собственности на движимое и недвижимое имущество, технические паспорта на здания, сооружения, строения, кадастровые паспорта на недвижимое имущество, справку из администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района о том, что адреса объектов недвижимости не изменялись и соответствуют адресам, указанным в правоустанавливающих документах, а также оценку наследственного имущества на день смерти наследодателя.

При этом истцом дважды направлялись письма в адрес нотариуса о невозможности предоставления информации и документов и о выдаче постановления о невозможности совершения нотариальных действий. Однако, от нотариуса никаких документов не получено.

Известная в настоящее время стоимость наследственного имущества составляет 1 646 897, 84 рублей, где доля истца составляет 411 724, 46 рублей. Значительная часть имущества наследодателя не была включена нотариусом в наследственную массу по неизвестным истцу причинам. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 24 июня 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

Протокольным определением от 24 августа 2021 года к производству суда принято встречное исковое заявление Сорокиной Светланы Константиновны, Дикой Елены Константиновны к Калашниковой Елене Львовне. Раменской Веронике Константиновне, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчика по встречному исковому заявлению по доверенности Таиров Э.А. требования искового заявления с учетом уточненного в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем, а также в объяснениях. Также просил удовлетворить требования встречного искового заявления.

Представитель ответчика: Калашниковой Е.Л. по доверенности Попчук Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, встречного искового заявления по основаниям и доводам, изложенных в возражениях на иск, указав, что истцы намерено избегают установленной процедуры принятия наследства, возложив это на суд.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. За подписью заместителя главы Администрации Добровского сельского поселения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Администрации Добровского сельского поселения. От ответчиков по основному иску, истцов по встречному иску Дикой Е.К., Сорокиной С.К. поступило заявление об отложении дела слушанием для предоставления сторонам времени для соответствующей подготовки, поскольку было направлено заявление об увеличении исковых требований, которое они просят удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Данное гражданское дело возбуждено 14 мая 2021 года, по делу было проведено 4 судебных заседаний, на которые ответчики по основному иску, истцы по встречному: Дикая Е.К., Сорокина С.К. ни разу не являлись, просили отложить лишь судебное заседание, назначенное на 07 октября 2021 года, по причине направления уточненного встречного искового заявления.

С учетом приведенных обстоятельств суд ходатайство ответчиков по основному иску, истцов по встречному: Дикой Е.К., Сорокиной С.К. об отложении судебного заседания признает не подлежащим удовлетворению.

Что касается принятия уточненного встречного искового заявления, то суд пришел к выводу об отклонении заявленного ходатайства по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Установлено, что в уточненном встречном исковом заявлении                  содержится просьба о включении в состав наследственной массы и признании общей долевой собственности дополнительно к указанном во встречном исковом заявлении объекты недвижимости, расположенные в г. Севастополе. При этом, согласно приложенной копии чека-ордера от 04.10.2021 Михайловой О.М. в УФК по Республике Крым СИФНС России по г. Симферополю перечислено госпошлина в размере 12680, 18, однако не указано по какому именно делу.

Требования имущественного характера, госпошлина по которому оплачивается в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из стоимости объекта недвижимости.

Однако в нарушении указанных норм, в уточненном встречном исковом заявлении не указана цена иска, не приложены документы, подтверждающие стоимость спорного имущества.

Кроме того, к уточненному встречному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт направления уточненного встречного искового заявления участникам процесса.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследование гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Пленум №9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 34 Пленума №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Для принятия наследства следует подать нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявление подается нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1113, 1115, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 5.15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19 (далее - Методические рекомендации).

При этом нотариус обязан разъяснить, какие документы потребуется представить для получения свидетельства о праве на наследство (п. 4.5 Методических рекомендаций).

Согласно статье 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №685171, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (т.1, л.д.165).

Согласно уведомления от 21 мая 2021 года №КУВИ – 002/2021-59875706, выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах собственности на имя ФИО4 (т.1, л.д.121).

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась Калашникова Елена Львовна, которая также указала в заявлении о выделении причитающейся ей доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, Сорокина Светлана Константиновна, Дикая Елена Константиновна, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Раменская Вероника Константиновна, от имени которой действует Таиров Э.А. (т.1, л.д. 166, 167, 189).

Установлено, что нотариусом Симферопольского районного нотариального округа Григорьевой Н.Н. были направлены соответствующие запросы в банки, Администрацию Добровского сельского поселения, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, Управление ГИБДД МВД по Республике Крым.

В материалах наследственного дела имеется информация Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что на основании имеющегося в архивной документации, переданной Госкомрегистру территориальными органами Государственного агентства земельных ресурсов Украины государственного акта серии II-КМ №012318 на право собственности на земельный участок, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т.1, л.д.178-179).

Установлено, что нотариусом Григорьевой Н.Н. истцу по основному иску Раменской В.К., ответчикам по основному иску и истцам по встречному: Сорокиной С.К., Дикой Е.К. разъяснено о необходимости предоставления оригиналов документов, подтверждающих наличие у наследодателя зарегистрированного права собственности на движимое и недвижимое имущества, оценку наследуемого имущества.

Согласно информации, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе, по состоянию на 01.01.2013 право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в целом за Диким Константином Григорьевичем (т.1, л.д.52, 163).

Согласно государственному акту на право собственности на земельный участок серии ЯИ №744732, Дикий К.Г. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (т.1, л.д.44, 136).

Как усматривается из письма МВД по Республике Крым, согласно информационной базе данных ГИДББ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит гражданину Дикому Константину Григорьевичу (т.2, л.д.1).

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от                        21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В силу статьи 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статье 12 Закона №6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года в том числе: государственный акт на право собственности на землю (земельный участок); государственный акт на право частной собственности на землю; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются дубликаты документов, указанных в пункте 1 настоящего Перечня, выданные нотариусами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, органами приватизации, копии архивных правоустанавливающих документов и архивные выписки из них, выданные государственным архивом.

В силу пункта 8 Пленума №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд находит требований искового заявления, встречного искового заявления безосновательными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество, в связи с чем наследственные права истца по основному иску, истцов по встречному исковому иску подлежат оформлению в соответствии с положениями Основ законодательства о нотариате Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Раменской Вероники Константиновны к Калашниковой Елене Львовне, Сорокиной Светлане Константиновне, Дикой Елене Константиновне, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании общей долевой собственности, встречного искового заявления Сорокиной Светланы Константиновны, Дикой Елены Константиновны к Калашниковой Елене Львовне. Раменской Веронике Константиновне, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Григорьева Н.Н., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы, признании общей долевой собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 08 сентября 2021 года