Решение по делу № 2-2271/2019 от 08.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

представителя истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - Путовой Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2019 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Шароновой Марины Евгеньевны о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит взыскать с ответчика Шароновой Марины Евгеньевныв пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 62201 (Шестьдесят две тысячи двести один) руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Шароновой Марины Евгеньевны в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате пени в сумме 62201(Шестьдесят две тысячи двести один) руб. 00коп. Взыскать с ответчика Шароновой Марины Евгеньевныв пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3688 (Три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим обстоятельствам.

Как следует из ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, Судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как следует из искового заявление, истец просит взыскать задолженность по оплате платных образовательных услуг.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).

В порядке искового производства истец вправе обратиться в суд лишь после отмены судебного приказа.

Данных о том, что по заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный впоследствии по заявлению должника, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Шароновой М.Е. к мировому судье в соответствии с правилами ст. 23 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2271/2019 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Шароновой Марины Евгеньевны о взыскании задолженности за обучение - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Шароновой М.Е. к мировому судье в соответствии с правилами ст. 23 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева