Решение по делу № 22-212/2016 от 16.02.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 2 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Оюн С.-С.С.,

переводчике Дондуп Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ооржака Б.С. на постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 декабря 2015 года, которым в отношении

Ооржак Б.С., **, осужденного 18 января 2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере ** рублей, постановлением от 24 сентября 2014 года, переведенного в колонию-поселение,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б., выступления осужденного Ооржака Б.С., защитника Серээ А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление судьи отменить, прокурора Литвиненко Ю.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В суд с представлением об изменении Ооржаку Б.С. вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима обратился начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва указав, что 2 ноября 2015 года Ооржак Б.С. отказался грузить продукты питания, чем допустил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.116 УИК РФ – отказ от работы или прекращение работ без уважительной причины, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Судом представление удовлетворено. Осужденный Ооржак Б.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ооржак Б.С. просит отменить постановление судьи, указав, что от работы не отказывался, поскольку был занят на другой работе, постановление о признании его злостным нарушителем не мог обжаловать в виду юридической неграмотности, перевод указанного постановления ему представлен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

    Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания относится, в том числе и отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе и в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 дней.

Как следует из рапорта сотрудника ФКУ ИК-4, 2 ноября в 10 часов 00 минут осужденный Ооржак Б.С. без уважительной причины отказался грузить продукты питания. На замечания представителя администрации не реагировал, демонстративно отказался от работы.

Из акта от 2 ноября 2015 года следует, что Ооржак Б.С. от дачи объяснения отказался.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 9 ноября 2015 года Ооржак Б.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, принято решение о наложении на Ооржак Б.С. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, как допустивший злостное нарушение порядка отбывания наказания.

Таким образом, учитывая, что осужденным допущено грубое нарушение установленного порядка отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, условия и процедура признания Ооржак Б.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения соблюдены, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления администрации и изменении Ооржаку Б.С. вида исправительного учреждения.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не отказывался от работы, выполнял работу в другом месте доказательствами не подтверждены.

Доводы жалобы осужденного о том, что им не обжаловано постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виду неграмотности и непредоставления ему перевода указанного постановления не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку действия администрации исправительного учреждения по наложению дисциплинарных взысканий обжалуются в гражданско-правовом порядке и предметом проверки при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения не является.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16 декабря 2015 года в отношении Ооржак Б.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий