Решение от 04.07.2019 по делу № 33-8370/2019 от 07.06.2019

Судья Добраш Т.В. Дело № 33-8370/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 04 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Елисеева А.М., Горкушенко Т.А.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Амангалиеву Сергею Шайдуллановичу о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Даниличева Сергея Григорьевича на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 апреля 2019 года, в соответствии с которым ходатайство ООО «СК «Согласие» о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Амангалиеву С.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 102545 рублей. Полагая, что ответчик незаконно, безосновательно получил от ООО «СК «Согласие» денежные средства, то есть неосновательно обогатился за счет истца, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 102545 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3251 рубль.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ООО «СК «Согласие» Зайцевой Т.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 апреля 2019 года производство по гражданскому делу было прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, Даниличев С.Г. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая отказ представителя истца ООО «СК «Согласие» Зайцевой Т.Ю. от исковых требований, суд выяснил действительную волю истца с учетом последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Положения ст. 39, ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривают право истца отказаться от исковых требований. При этом заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Из материалов дела видно, что заявление об отказе от иска подано в письменном виде, подписано представителем истца ООО «СК «Согласие» Зайцевой Т.Ю., действующей на основании доверенности, согласно которой Зайцевой Т.Ю. предоставлены полномочия на отказ от иска, в заявлении имеется запись о том, что представителю истца понятны последствия отказа от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы частной жалобы о том, что определение о прекращении производства по делу является ошибочным, подлежит отмене, а дело должно быть рассмотрено по существу, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в обоснование данных доводов каких-либо обстоятельств в частной жалобе не приведено. Доказательств нарушения и законных интересов Даниличева С.Г., других участвующих в деле лиц, заявленным ООО «СК «Согласие» отказом от иска из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: