Решение по делу № 2-431/2024 от 17.09.2024

УИД 58RS0019-01-2023-000363-60

№ 2-431/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в с. Лопатине Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абушаева Камиля Феритовича к Морозовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Абушаев К.Ф. обратился в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ИП Абушаевым К.Ф. указывается, что между ИП Абушаевым К.Ф. (покупатель) и Морозовым В.А. (продавец) 16.03.2021г. заключен договор поставки подсолнечника, по условиям которого покупатель в срок до 20.03.2021 перечисляет на расчетный счет продавца 450000 рублей, а продавец в срок до 30.10.2021 осуществляет поставку семян подсолнечника урожая 2021 года (товар). Согласно платежным поручениям 17.03.2021, 18.03.2021 покупателем обязательства в рамках указанного договора выполнены в полном объеме, продавцу перечислены денежные средства в размере 450000 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке семян подсолнечника 2021 года не выполнены до настоящего времени, а именно 17.01.2023г. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в сумме 450000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.6.2. за недопоставку и (или) не поставку товара в сроки, предусмотренные настоящим договором покупатель в досудебном порядке взыскивает с поставщика штрафную неустойку в размере 1 % от стоимости не поставленного (не допоставленного) товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 1993500 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае нарушения обязательств по договору поставки при полной недопоставке товара и возврата денежных средств на расчетный счет покупателя в досудебном порядке взыскивается штраф в размере 50% от общей стоимости товара. Таким образом, с учетом того, что со стороны продавца имеется полная недопоставка товара и отсутствие возврата денежных средств, стоимость штрафа составляет 225000 рублей. 27.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. В добровольном порядке требования истца не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Морозова В.А. денежные средства по договору поставки от 16.03.2021 в размере 450000 рублей, неустойки в сумме 1993500 рублей, штрафа в размере 225000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб.

Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 02.10.2023 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абушаева К.Ф. к Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Протокольным определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2024 Морозова Т.В. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2024 ИП Морозов В.А. исключен из числа соответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дело №А57-28974/2023 по иску ИП Абушаева К.Ф. к Морозовой Т.В. о взыскании денежных средств, передано в Пензенский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

Определением Пензенского областного суда от 08.08.2024 гражданское дело по иску ИП Абушаева К.Ф. к Морозовой Т.В. о взыскании денежных средств направлено на рассмотрение по существу в Лопатинский районный суд Пензенской области.

До начала судебного заседания от истца Абушаева К.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец Абушаев К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Морозов В.А., в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Абушаева К.Ф. от заявленных исковых требований к ответчику выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, нарушений прав и законных интересов сторон и третьих лиц при отказе от исковых требований не установлено, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Абушаева К.Ф. от исковых требований к Морозовой Т.В. о взыскании денежных средств, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Абушаева Камиля Феритовича от исковых требований к Морозовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Абушаева Камиля Феритовича к Морозовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Председательствующий: О.В. Швецова

УИД 58RS0019-01-2023-000363-60

№ 2-431/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2024 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в с. Лопатине Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абушаева Камиля Феритовича к Морозовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Абушаев К.Ф. обратился в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска ИП Абушаевым К.Ф. указывается, что между ИП Абушаевым К.Ф. (покупатель) и Морозовым В.А. (продавец) 16.03.2021г. заключен договор поставки подсолнечника, по условиям которого покупатель в срок до 20.03.2021 перечисляет на расчетный счет продавца 450000 рублей, а продавец в срок до 30.10.2021 осуществляет поставку семян подсолнечника урожая 2021 года (товар). Согласно платежным поручениям 17.03.2021, 18.03.2021 покупателем обязательства в рамках указанного договора выполнены в полном объеме, продавцу перечислены денежные средства в размере 450000 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке семян подсолнечника 2021 года не выполнены до настоящего времени, а именно 17.01.2023г. Таким образом, ответчик причинил истцу ущерб в сумме 450000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.6.2. за недопоставку и (или) не поставку товара в сроки, предусмотренные настоящим договором покупатель в досудебном порядке взыскивает с поставщика штрафную неустойку в размере 1 % от стоимости не поставленного (не допоставленного) товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 1993500 рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае нарушения обязательств по договору поставки при полной недопоставке товара и возврата денежных средств на расчетный счет покупателя в досудебном порядке взыскивается штраф в размере 50% от общей стоимости товара. Таким образом, с учетом того, что со стороны продавца имеется полная недопоставка товара и отсутствие возврата денежных средств, стоимость штрафа составляет 225000 рублей. 27.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. В добровольном порядке требования истца не исполнены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Морозова В.А. денежные средства по договору поставки от 16.03.2021 в размере 450000 рублей, неустойки в сумме 1993500 рублей, штрафа в размере 225000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7700 руб.

Определением Лопатинского районного суда Пензенской области от 02.10.2023 гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Абушаева К.Ф. к Морозову В.А. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передано по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

Протокольным определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2024 Морозова Т.В. исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2024 ИП Морозов В.А. исключен из числа соответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Дело №А57-28974/2023 по иску ИП Абушаева К.Ф. к Морозовой Т.В. о взыскании денежных средств, передано в Пензенский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

Определением Пензенского областного суда от 08.08.2024 гражданское дело по иску ИП Абушаева К.Ф. к Морозовой Т.В. о взыскании денежных средств направлено на рассмотрение по существу в Лопатинский районный суд Пензенской области.

До начала судебного заседания от истца Абушаева К.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Истец Абушаев К.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Т.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Морозов В.А., в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Абушаева К.Ф. от заявленных исковых требований к ответчику выражен в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, нарушений прав и законных интересов сторон и третьих лиц при отказе от исковых требований не установлено, суд находит, что оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Абушаева К.Ф. от исковых требований к Морозовой Т.В. о взыскании денежных средств, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Абушаева Камиля Феритовича от исковых требований к Морозовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Абушаева Камиля Феритовича к Морозовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области.

Председательствующий: О.В. Швецова

2-431/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ИП Абушаев Камиль Феритович
Ответчики
Морозова Татьяна Викторовна
Другие
Морозов Владимир Александрович
Суд
Лопатинский районный суд Пензенской области
Судья
Швецова Ольга Владимировна
Дело на странице суда
lopatinsky.pnz.sudrf.ru
17.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.09.2024Передача материалов судье
08.10.2024Подготовка дела (собеседование)
17.10.2024Подготовка дела (собеседование)
17.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2024Судебное заседание
06.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2024Дело оформлено
28.11.2024Дело передано в архив
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее