Решение по делу № 12-173/2022 от 28.02.2022

Дело № 12-173/2022

УИД 29RS0014-01-2022-001802-15

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15 12 мая 2022 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Пескова А. Ю. на постановление начальника ОВМ УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции Фуфаевой И.В. от 11 февраля 2022 года №524945/159,

установил:

постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции Фуфаевой И.В. от 11 февраля 2022 года №524945/159 Песков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Песков А.Ю. подал жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Жалобу мотивирует тем, что данное постановление является незаконным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, просит его отменить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Российской Федерации Песков А.Ю. с <Дата> по настоящее время проживает без регистрации по месту пребывания или жительства в г. Архангельске, допуская тем самым нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В ходе рассмотрения дела и в поданной жалобе Песков А.Ю. указанных обстоятельств не оспаривал.

Не оспаривал и того обстоятельства, что в силу требований пунктов 9 и 16 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» обязан был в обратиться для регистрации по месту жительства в течение 7 рабочих дней или по месту пребывания в течение 90 суток, между тем установленную законом обязанность не исполнил.

Нарушив требования пунктов 9 и 16 Постановления Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Песков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальником ОВМ УМВД России по г. Архангельску подполковником полиции Фуфаевой И.В. соблюден.

Протокол об административном правонарушении, как и постановление по делу об административном правонарушении, вынесены в присутствии Пескова А.Ю., подсудность рассмотрения дела, с учетом заявленного Песковым А.Ю. ходатайства, не нарушена.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении Пескову А.Ю. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и длительность неисполнения установленной законом обязанности, совершенное Песковым А.Ю. административное правонарушение не является малозначительным.

Иные изложенные в жалобе доводы, в частности, что в обжалуемом постановлении не указаны конкретные документы, доказывающие вину заявителя, материалы дела для ознакомления ему (Пескову А.Ю.) не предоставлялись, в постановлении код ОКАТО не указан, учитывая, что Песков А.Ю. событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, не являются существенными процессуальными нарушениями и не влекут безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу постановления.

Административное наказание назначено Пескову А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, является минимальным и изменению не подлежит.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных заявителем действий, направлено на предупреждение совершения Песковым А.Ю. новых правонарушений.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, и правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника ОВМ УМВД России по г. Архангельску подполковника полиции Фуфаевой И.В. от 11 февраля 2022 года №524945/159 оставить без изменения, жалобу Пескова А. Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева