Решение по делу № 1-194/2018 от 03.05.2018

                                                                    к делу №

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беданокова В. А.,

        при секретаре Гонежук А. Э.,

    с участием помощника прокурора <адрес> Осокина К. А.,

    подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Беленькой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес>, реализуя свой реступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской арты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гражданке Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, свободным Доступом, из халата, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, похитил указанную банковскую карту, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, посредством банкомата № Адыгейского отделения № ТАО «Сбербанк России», установленного по адресу: <адрес>, обналичил и тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 01 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством банкомата № Адыгейского отделения № ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: <адрес>, обналичил с этой же банковской карты ТАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 2500 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством банкомата № Адыгейского отделения № ПАО «Сбербанк России», обналичил с этой же банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 29 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил платеж с этой же банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 2550 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством банкомата № Адыгейского отделения № ПАО «Сбербанк России», обналичил с этой же банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 7800 рублей, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством банкомата Адыгейского отделения № ПАО «Сбербанк России», установленного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на чет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гражданке Потерпевший №1, которые в последующем обналичил, тем самым похитив их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, посредством банкомата Адыгейского отделения № ПАО Сбербанк России», установленного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 170000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гражданке Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО Сбербанк России» №, принадлежащей гражданке ФИО6, которые в последующем обналичил, тем самым похитив их.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 201850 рублей, который является для неё значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

    Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без ее участия и не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не судим, холост, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не состоит, состоит в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканской клинический психоневрологический диспансер» с диагнозом «Органическое расстройство личности смешанного генеза (травматического, токсического) умеренно- выраженной степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, ветеран боевых действий, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде:

- штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;

- обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов;

- исправительных работ на срок до двух лет;

- принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;

- лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, холостого, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, но совершившего преступление средней тяжести, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания.

По мнению суда, исправление ФИО2 возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено.

Зачесть в срок наказания срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

     Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский халат, банковская карта №№ и №, чек о запросе баланса по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты №, отчет по счету карты № детализация предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, телефон «Alcatel», в котором имеются смс-сообщения об обналичивании похищенных денежных средств, банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности;

- банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, два мобильных телефона марки «VERTEX» и «Nokia», отчет по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0561419 за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, чек на выдачу денежных средств в размере 150 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный обвиняемому ФИО2 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности ФИО2;

- CD-RW диск хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания срок ФИО2 задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время нахождения под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день нахождения под стражей за восемь часов обязательных работ.

    Наказание считать отбытым.

    Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить изменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда, после чего отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский халат, банковская карта №№ и №, чек о запросе баланса по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету карты №, отчет по счету карты №, детализация предоставленных услуг абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, телефон «Alcatel», в котором имеются смс-сообщения об обналичивании похищенных денежных средств, банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности;

- банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, два мобильных телефона марки «VERTEX» и «Nokia», отчет по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0561419 за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, чек на выдачу денежных средств в размере 150 700 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный обвиняемому ФИО2 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности ФИО2;

- CD-RW диск хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через <адрес> городской суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий                    подпись                                         В. А. Беданоков