Решение от 24.04.2013 по делу № 1-508/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-508/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Васильевой Ю.В.,

подсудимого: Ильина С. Н.,

защитника: адвоката Шальновой Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей: Суховой А. Е.,

при секретаре: Полевчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ильина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильин С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Ильин С.Н., имея умысел на хищение денежных средств Суховой А.Е. путем мошенничества, достоверно зная об испытываемых последней трудностях в восстановлении утраченных её сожителем ФИО 1 документов, обманув, предоставил Суховой А.Е. информацию об имеющейся у него возможности по оказанию содействия в восстановлении документов за денежное вознаграждение, при этом, не имея реальной возможности и намерений в дальнейшем выполнить взятые на себя обязательства. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств у Суховой А.Е., находясь по месту жительства последней - в <адрес>, продолжая вводить Сухову А.Е. в заблуждение, умышленно, под надуманным предлогом внесения платы за восстановление документов, получил от Суховой А.Е., похитив, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут денежные средства в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут денежные средства в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут денежные средства в сумме 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут денежные средства в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего похитил путем обмана денежные средства Суховой А.Е. на общую сумму 54.000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Суховой А.Е. значительный ущерб на указанную общую сумму в размере 54.000 руб. 00 коп.

В судебном заседании потерпевшей было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ильина С.Н., признающего вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс свои извинения, стороны примирились, подсудимый причинённый вред загладил.

Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ильина С.Н. поддержали в полном объёме.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования Ильина С.Н. в связи с примирением сторон, а также прекращении в связи с этим и уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, сопоставив доводы ходатайства с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, суд полагает возбуждённое потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу положений ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Правовая норма, закреплённая ст. 25 УПК РФ, является бланкетной, предусматривающей в качестве обязательного условия её применения соблюдение положений ст. 76 УК РФ.

Ильин С.Н. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Уголовный закон статьёй 15 ч. 3 относит преступление, в совершении которого в настоящее время обвиняется Ильин С.Н., к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая настаивала на том, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес свои извинения, вред потерпевшей заглажен.

Суд, с учётом мнения как стороны защиты, так и стороны обвинения, к каковой относится и потерпевшая, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Ильина С.Н. в связи с примирением сторон основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.

Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого, являющегося единственным лицом, привлекающимся к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, является в силу требований ст. 24 ч. 4 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 24, 25, 27, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-508/13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░. 2 ░░ ░░, - ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░