Решение по делу № 2-469/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-469/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович При секретаре Е.В. Майбуровой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «27» марта 2012 года гражданское дело по иску Можегова Т.Р. кОАО «СК Ростра» о взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов

УСТАНОВИЛ:

Можегов Т.Р. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «СК Ростра» о взыскании неиспользованной части страховой премии, процентов, в обоснование которого указал, что 15.04.2011г. между ним и ОАО «СК Ростра» был заключен договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> сроком действия с 16.04.2011г. по 15.04.2012г. Страховая премия в размере 31640 рублей была выплачена им в полном объеме. 31.10.2011г. он продал указанную а/м и 02.11.2011г. расторг договор страхования с ОАО «СК Ростра». Считает, что в случае досрочного прекращения договора страхования часть премии ему должна быть выплачена, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в сумме 14216,33 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287,49 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 580,15 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, истец согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:   

Судом установлено, 15.04.2011г. Можегов Т.Р. заключил с ОАО «СК Ростра» договор страхования а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на период с 16.04.2011г. по 15.04.2012г. по рискам «хищение» + «ущерб».

Страховая премия по договору составила 31640 рублей, которые были уплачены истцом, что подтверждается квитанцией № 581854.

31.10.2011г. Можегов Т.Р. продал а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> по договору купли-продажи ххххх1, и 02.11.2011г. расторг договор страхования а/м с ОАО «СК Ростра».

Страховой компанией был составлен акт <НОМЕР> о расторжении договора страхования, в соответствии с которым была рассчитана страховая премия, подлежащая возврату страхователю, сумма которой составила 14263,93 рубля, а также расходы на ведение дела, подлежащие удержанию в сумме 5705,57 рублей.

До настоящего времени страховая премия истцу не возвращена, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Вместе с тем, исходя из требований ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 7.1 Правил договор страхования прекращается по соглашению сторон - с 00 часов дня указанного как дата досрочного прекращения договора страхования. В этом случае страхователю возвращается часть страховой премии, пропорционально не истекшему времени действия договора страхования, за вычетом понесенных страховщиком расходов на ведение дела, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено судом, договор страховая а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, заключенный между истцом и ОАО «СК Ростра», был расторгнут по соглашению сторон, и страховой компанией была рассчитана сумма страховой премии, подлежащая возврату страхователю. Однако до настоящего времени часть страховой премии не была выплачена истцу.

Таким образом, мировой судья считает, что требования Можегова Т.Р. о взыскании с ОАО «СК Ростра» части страховой премии подлежат удовлетворению.

При этом мировой судья принимает расчет, представленный истцом, согласно которого неиспользованная часть страховой премии составит - 14216,33 рубля = (31640 руб. - (31640 руб. : 365 дн. х 201 дн.)).

Пунктом 7.1 Правил предусмотрено, что неиспользованная часть страховой премии выплачивается за вычетом понесенных страховщиком расходов на ведение дела, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При этом какова сумма указанных расходов и как она рассчитывается ни в Правилах, ни в договоре страхования не прописано.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неиспользованная часть страховой премии без учета расходов на ведение дела, а именно в сумме 14216,33 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 7.3 Правил возврат неиспользованной части страховой премии при расторжении (прекращении действия) договора страхования производится в течение 15 рабочих дней с даты расторжения (прекращения действия) договора страхования.

Таким образом, поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено в срок, установленный Правилами страхования, то суд считает, что его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку договор страхования расторгнут 02.11.2011г., то неиспользованная часть страховой премии должна быть выплачена в срок до 23.11.2011г. Количество дней просрочки на дату предъявления иска составило 91 день.

При этом сумма процентов за период с 24.11.2011г. по 22.02.2012г. будет составлять 287,49 рублей = (14216,33 руб. х 91 дн. х 8 % : 360), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 580,15 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СК Ростра» в пользу Можегова Т.Р. неиспользованную часть страховой премии в сумме 14216 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 287 рублей 49 копеек, расходы по госпошлине в сумме 580 рублей 15 копеек, а всего 15083 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье Катаевского  судебного участка г. Сыктывкара об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский федеральныйсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «03» апреля 2012 года

Мировой судья                                                                                Ю.Н. Агранович