Решение по делу № 1-117/2016 от 15.04.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент                    "13" июля 2016 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя Тагировой Ш.Х., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Султанахмедова А.М., защитника Магомедова М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Султанахмедова ФИО20, <данные изъяты>, судимого 17.06.2014г. Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.222; п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободившегося из мест лишения свободы 24.04.2015г. по отбытию срока наказания,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Султанахмедов А.М. совершил покушение на умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

Так, 24.10.2015г., примерно в 21 час 10 минут, Султанахмедов А.М., имея при себе нож, находился в кафе «<адрес изъят>», расположенном по адресу: <адрес изъят>. В помещении данного кафе между Султанахмедовым А.М. и Потерпевший №1, из-за незначительного повода возникла ссора. Для выяснения отношений Султанахмедов А.М. и Потерпевший №1 вышли из кафе на улицу.

В ходе выяснения отношений и возникшей ссоры, находясь на пешеходном тротуаре по <адрес изъят> в г.Дербенте, недалеко от входа в кафе «<адрес изъят>», расположенного по <адрес изъят>, примерно в 21 час 20 минут, Султанахмедов А.М. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, неоднократно, с целью причинения смерти, осознавая, что его действия могут привести к смерти, нанёс имевшимся у него ножом Потерпевший №1 множественные удары в различные части тела.

В результате указанных действий Потерпевший №1 были причинены множественные колото-резанные ранения туловища и головы, проникающая колото-резанная рана плевральной полости справа. Данные повреждения, как опасные для жизни, относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью.

Однако, Султанахмедову А.М. довести свой умысел на причинение смерти Потерпевший №1 до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как, находившиеся поблизости лица вмешались и пресекли его противоправные действия, а так же тем, что Потерпевший №1 своевременно был доставлен в ЦГБ города Дербент, где ему оказана надлежащая медицинская помощь.

        Таким образом, Султанахмедов А.М. своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти другому человеку, совершил покушение на убийство, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Подсудимый Султанахмедов А.М. виновным себя в предъявленном обвинении по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФне признал, пояснив, что не был намерен убивать Потерпевший №1, он лишь оборонялся. Так, 24.10.2015 примерно в 19 часов 30 минут он и его знакомые ФИО21 и ФИО22 пришли в кафе «<адрес изъят>» расположенное на пересечении улиц <адрес изъят> и <адрес изъят> в г.Дербенте, где выпили чай. Примерно через 30 минут после их прихода, к ним в кабину зашли их знакомые ФИО23 и ФИО24. Примерно в 21 час они решили разойтись по домам, при этом все вышли из кабины и далее из помещения кафе, а он пошёл в «санузел». Когда он выходил из «санузла» он прошел мимо потерпевшего Потерпевший №1, который громко и агрессивно обращался к нему и произнёс: «чё?», а затем грубым тоном спросил: «что смотришь». На что он ответил ему, что, за взгляд нет никакого спроса, так как он тоже смотрел, на что он ему в агрессивной форме сказал: ты чё тут по понятиям разговариваешь, ты вообще кто такой, давай выйдем поговорим». Они вышли на улицу, где Потерпевший №1 схватил его за руку за область плеча и начал толкать и трясти его, а затем схватил его за горло и стал наносить ему удары. Обороняясь, он схватил какой-то предмет и нанес несколько ударов Потерпевший №1 Затем их разняли и он со своими друзьями уехал на автомашине в соседний район, где и был задержан на посту ДПС работниками полиции.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого Султанахмедова А.М. в инкриминируемом ему деянии - полностью доказана.

Виновность подсудимого Султанахмедова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 24 октября 2015 г. примерно в 21 час. он пришел в кафе «<адрес изъят>» по адресу: <адрес изъят>, в котором работает заведующим его знакомый ФИО11. В 21 час. 20 мин. он хотел посетить туалет, который оказался занят. Из туалета вышел ранее ему незнакомый Султанахмедов А.М., который остановился и стал смотреть на него. У них произошел словесный конфликт, после чего Султанахмедов А.М. в грубой форме потребовал пройти за поворот здания кафе «<адрес изъят>», где в ходе потасовки нанес ему ножевые ранения. В это время к ним подошли посетители кафе «<адрес изъят>» и доставили его в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что с Султанахмедовым ФИО5 знаком примерно более 10 лет. 24.10.2015г. вечером он со своими друзьями встретились с ФИО5 в чайхане под названием «<адрес изъят>», расположенной по адресу: <адрес изъят> сидели, пили чай и примерно в 21 час они решили уйти домой. ФИО5 отошел в туалет, а он вышел на улицу, и примерно через 10 минут он услышал громкие голоса из помещения чайной «<адрес изъят>», а затем увидел как ФИО5 с ранее незнакомым ему парнем вышли на улицу и о чем то спорили. Он спросил у них, что случилось, на что

незнакомый ему парень ответил ему, чтобы он не лез в их разговор, что они сами разберутся и далее он и ФИО5 отошли от них на расстоянии примерно 40 метров и о чём-то говорили. Что там происходило он не видел, так как было темно. Через некоторое время он увидел, что между ФИО5 и этим парнем началась потасовка, их пытались разнять, а затем он увидел кровь на теле этого парня, которого сразу же отвезли в больницу. Затем он увидел ФИО5, с которым выехал в Хивский район, но в пути следования на КЗП, расположенном в С. Стальском районе, их остановили сотрудники полиции и пояснили, что ФИО5 ищут сотрудники полиции, в связи с чем их доставили в ГОВД г. Дербента.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что с Султанахмедовым ФИО5 знаком примерно более 6-7 лет. 24 октября 2015 года, вечером они встретились с ФИО5 в чайхане под названием «<адрес изъят>», расположенной по адресу: <адрес изъят>. С ними также был ФИО22. Они сидели, пили чай, то есть проводили время. Примерно в 21 час он вышел из чайной, а ФИО22 и ФИО5 оставались, чтобы заплатить за счёт, а он вышел раньше них. Когда он вышел на улицу, он отошёл, чтобы найти платёжный аппарат и заправить на счёт телефона. Когда, примерно через 15 минут он вернулся к чайной «<адрес изъят>» то увидел ФИО22 и спросил где ФИО5. На что ФИО22 сказал, что у ФИО5 с каким-то парнем произошёл конфликт и видимо ФИО5 ушёл домой, про драку ему ФИО22 ничего не говорил. Далее он и ФИО22 сели в такси и уехали. В городе они встретили ФИО5, который попросил их отвезти его в село <адрес изъят>. На что ФИО22 дал согласие и он, ФИО5 и ФИО22 поехали в указанное село. По пути следования на КЗП, расположенном в С.Стальском районе, их остановили сотрудники полиции и после проверки данных пояснили, что ФИО5 ищут сотрудники полиции г.Дербента, в связи с чем их доставили в ГОВД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он является владельцем кафе под названием «<адрес изъят>», расположенного по адресу: <адрес изъят>. В данном кафе имеются кабинки, в которых расположены телевизоры с игровыми приставками. 24 октября 2015 г. примерно в 19 час. 30 мин. он пришел в кафе. В одной из кабинок находились посетители, молодые ребята примерного возраста 25-30 лет, которые также и ранее посещали кафе. Примерно в 21 час в кафе пришел его знакомый Потерпевший №1, совместно с общим знакомым по имени ФИО36. Примерно в 21 час. 20 мин. он заметил, что Потерпевший №1 разговаривает с одним из посетителей, как ему в дальнейшем стало известно - Султанахмедовым ФИО5, и выходит с ним на улицу из помещения кафе. Его что-то смутило, и он вышел следом за ними. Когда он вышел, то Потерпевший №1 отошел с ФИО5 примерно на 6 метров и там стали говорить. В это время к Потерпевший №1 и ФИО5 подошли еще двое ребят и стали о чем-то говорить. Внезапно он увидел, как ФИО5 достал нож из кармана брюк и стал наносить удары ножом справа в область спины и левого бока Потерпевший №1, и после нанесения нескольких ударов ФИО5 убежал, а он отвез Потерпевший №1 на своей автомашине в медицинский центр «<адрес изъят>», где Потерпевший №1 оказали первую медицинскую помощь. Затем на скорой помощи Потерпевший №1 отвезли в ЦГБ г.Дербента. Верхнюю одежду Потерпевший №1, спортивные брюки черного цвета и спортивную куртку красного цвета он добровольно выдал, о чем был составлен протокол.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя,показал, что с Султанахмедовым ФИО5 он знаком. Потерпевший №1 он знает заочно, с ним лично не знаком, каких-либо взаимоотношений не имеется и никогда не имелось. 24.10.2015 года он, примерно в 20 часов вместе с ФИО39 пришёл в помещение кафе - чайной «<адрес изъят>», расположенное по адресу: <адрес изъят>, так как он знал, что там сидят его знакомые ФИО22, ФИО21 и Султанахмедов ФИО5. Они зашли в кабину, где они пили чай, общались, играли в компьютерную приставку. Примерно в 21 час они вышли из помещения «<адрес изъят>», при этом Расул вышел немного раньше чем они, а ФИО1 зашёл в помещение санузла. Он же в свою очередь остался ждать ФИО5 у входа. В это время у ФИО5 с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который перерос в потасовку на улице, в результате чего Потерпевший №1 были причинены ранения. Сам он не видел кто и как наносил ножевые ранения Потерпевший №1.

Кроме того, виновность подсудимого Султанахмедова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,подтверждают следующие доказательства:

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 26.10.2015, из которого следует, что потерпевшийПотерпевший №1 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии <номер изъят>, он опознает лицо, которое 24.10.2015 примерно в 21 часа 20-30 минут на пешеходном тротуаре по пер.Дахадаева недалеко от входа в кафе «<адрес изъят>», расположенном по <адрес изъят> в г.Дербенте, в ходе возникшей ссоры нанёсло ему множественные ножевые ранения. Он его опознает по лицу, по бровям, по глазам, по носу, по рту и короткой бороде (щетине) и по остальным чертам лица. Результат опознания Султанахмедов ФИО20;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от 26.10.2015, из которого следует, что свидетель ФИО11 осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии <номер изъят>, он опознает лицо, которое 24.10.2015 примерно в 21 часа 20-30 минут на пешеходном тротуаре по <адрес изъят> недалеко от входа в кафе «<адрес изъят>», расположенное по <адрес изъят> в г.Дербенте, в ходе возникшей ссоры нанёсло его знакомому Потерпевший №1 ножевые ранения. Он с уверенностью его опознает по лицу, по бровям, по глазам, по носу, по рту и по остальным чертам лица. Результат опознания Султанахмедов ФИО20;

- протокол осмотра места происшествия от 25.10.2015г.,из которого следует, что объектом осмотра является помещение кафе «<адрес изъят>», расположенное по адресу <адрес изъят> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра обнаружены и изъяты связка ключей и футболка белого цвета с пятнами темно-бурого цвета;

- протокол осмотра предметов согласно которому, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный белой ниткой и скрепленный бумажной вырезкой с соответствующими пояснительными надписями. На момент осмотра пакет без повреждений. Для осмотра содержимого в

присутствии понятых пакет вскрывается, целостность нарушается. По вскрытию пакета в нем обнаруживается футболка белого цвета. Длина футболки составляет 61,5 см., ширина 48 см. внешняя сторона рукава длиной 17,5 см., а внутренняя 8 см. на передней стороне футболки имеется надпись большими черными буквами «adidas» У воротника имеется этикетка производителя с обозначением «SpоrtEssentialsS» Визуальным осмотром установлено, что на футболке имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Так данные пятна преимущественно расположены посередине и в нижней половине футболки различных размеров и диаметров. В правом нижнем углу имеется надпись «climalite» так же на обратной стороне футболки имеются пятна темно бурого цвета похожие на кровь;

- протокол осмотра предметов согласно которому, объектом осмотра является бумажный конверт упакованный и опечатанный печатью «Для пакетов» отдела МВД РФ по г. Дербент. Целостность упаковки нарушений не имеет. По вскрытию конверта в нем обнаружена связка ключей, в данной связке имеются пять металлических ключей. Ключи светло серебристого цвета. 3 (три) ключа из них прямоугольной формы, один из них округло-овальной формы с пластмассовым держателем черного цвета. На ключе имеется надпись «ПРАКТИК» все ключи связанны металлическим кольцом, каких либо следов не имеется;

- протокол осмотра предметов согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, с обмотанной белой ниткой и скрепленный бумажной вырезкой с соответствующими пояснительными надписями, заверенные подписями понятых и следователя. По вскрытию пакета из него извлекаются спортивные брюки и спортивная куртка. На момент осмотра пакет без повреждений. Так, куртка спортивная из синтетического ворсистого трикотажа красного цвета. Рукава куртки типа «реглан». Снабжена прорезными нагрудными слева и боковыми карманами. Борта застегиваются на молнию. Ширина по плечевым швам составляет 66 см., длина спинки составляет 70 см. Куртка на момент осмотра имеет множественные сквозные повреждения с ровными сопоставляющимися краями. Повреждение № 1 у левого борта у проймы ТВ 4 см., от бокового шва неправильной S-образной формы общей длинной 22 см. Повреждение № 2 у левого борта в 58,5 см., от условного плечевого и 22 см., от бокового швов - в виде близкого к прямому, открытому вверх и влево, угла, длинами составляющих 3 и 4 мм. Соответственно ему по локализации определяется линейной формы сквозное повреждение подлежащей мешковины левого бокового, кармана длиной 4 мм. Так повреждение № 3 спинки слева в 14 см, от условного плечевого шва и 3 см. от проймы -1, линейной формы, длиной 5 мм.

Повреждение № 4, спинки слева в 17,5 см, от условного плечевого шва у проймы -1, в виде косо- вертикально ориентированной волнистой линии длиной 19 мм.

Повреждение № 5, спинки в 35 см., от условного плечевого шва и 2 см. от бокового шва -1 линейной формы, косо-горизонтально ориентированное

длинной 17 мм. Правый конец этого повреждения кверху и вправо продолжается в линейное повреждение поверхностного слоя трикотажа, протяженностью 13 мм.

Повреждение № 6 на спинке слева в 44 см., от условного плечевого шва и 14 см., от бокового шва- неправильно Т образное, длинами составляющих 30 и 22 мм.

Повреждение № 7 на спинке слева 40 см, от условного плечевого шва и 14 см., от бокового шва - в виде тупого открытого вниз и вправо угла длинами составляющих 21 и 10 мм.

Повреждение № 8 спинки слева в 50 см., от условного плечевого шва и 4 см. от бокового шва в виде зигзага длинами 11,6 и 15 мм.

Повреждение № 9 спинки слева в 38 см от шва воротника и 23 см., от бокового шва - 2 практически параллельно расположенных, косовертикально ориентированных, линейной формы, длинами составляющих 12 и 31 мм.

Повреждение № 10 спинки слева в 67 см., от шва воротника и 23 см., от бокового шва- в виде вертикально ориентированной волнистой линии длиной 30 мм.

- Брюки спортивные черного цвета из плащевой ткани, снабжены карманами поясная часть собрана на многорядную резинку и стягивается шнурком красного цвета. Ширина в поясной части составляет 38 см., а длина брюк составляет 112 см. В 70 см, от верхнего края поясной части и 4 см., от бокового шва группа из 4 сквозных и несквозных повреждений передней половинки правой штанины щелевидной формы, с неровными краями, дефектом в центре размерами 6х3 до 2х1 мм. так же обнаружено наложение сухой почвы серого цвета в внедрением частиц в толщу ткани в виде множественных веерообразно расходящихся полос;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 522 от 27.10.2015года, согласно выводам которой у гр.Потерпевший №1, 1988 года рождения, обнаружены повреждения: множественные колото-резанные ранения туловища и головы. Проникающая колото-резанная рана плевральной полости справа. Данные повреждения возможно причинены воздействием колюще-режущего предмета (нож) возможно в срок и при обстоятельствах указанных в медицинской карте и как опасные для жизни, относятся к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью;

- заключение комплексной медико-криминалистической и ситуационной экспертизы № 58-59 мко от 08.02.2016года, согласно выводам которой, изучением представленных материалов дела, данных медицинских документов и результатов медико-криминалистических экспертиз установлено:

1.У Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: -колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки на уровне 11-12 ребер по задне-подмышечной линии слева, колото-резаной раны поясничной области слева на уровне верхней подвздошной кости по околопозвоночной линии,

• колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки на уровне ребер по околопозвоночной линии слева,
• колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки на уровне 5-6 межреберья по околопозвоночной линии слева,
• колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки на уровне 7-8 ребер по задней подмышечной линии справа,
• колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева в |надлопаточной области,
• колото-резаной раны левой подмышечной области,
• колото-резаной раны затылочной области.

      Медико-криминалистической трассологической экспертизой предметов одежды (спортивные куртка и брюки), принадлежащих Потерпевший №1, установлено наличие 10 сквозных повреждений куртки (левого борта и спинки слева) и 4х сквозных несквозных повреждений передней половинки правой штанины брюк.

Повреждения куртки, условно обозначенные в описательной части №1-4. 6-10 являются колото-резаными, причиненными воздействием плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия с максимальной шириной погружавшейся части 22±1-2мм, при извлечении которого осуществлялось давление на режущую кромку.

Повреждения, условно обозначенные №№ 2,3 имеют признаки колотых, причиненных воздействием плоского остро-колющего предмета, параметры которого не превышают 6 мм.

Повреждение спинки куртки, условно обозначенное №5, является резаным, причиненным острым краем (режущей кромкой) какого-либо режущего предмета.

Повреждения передней половинки правой штанины брюк являются разрывами, возникшими от перерастяжения ткани в результате действий, характеризуемых как зацеп.

Состояние краев повреждений в сочетании с заморщиванием ткани и частичном наложения сухой почвы позволяет судить о том, что они возникли в результате плотного динамического контакта с неровной мелкозернистой, запачканной почвой поверхностью.

Колото-резаные повреждения куртки по локализации могут соответствовать ранам тела Потерпевший №1, которые, в соответствии с формацией, содержащейся в представленных медицинских документах, расположены в левой части его корпуса, что свидетельствует об одномоментности их образования.

Повреждений, которые по локализации могли бы соответствовать ране задне-боковой поверхности грудной клетки Потерпевший №1 справа 9см. Согласно выписки из медицинской карты №10985/212 ЦГБ г.Дербента) исследованием куртки не обнаружено, что может объясняться допущенной в медицинской карте ошибкой в обозначении области локализации упомянутой раны. В таком случае имеет место совпадение повреждений куртки и ран тела по локализации, так и по количеству.

          Локализация повреждений одежды и ран тела Потерпевший №1 позволяют утверждать, что (при условии, что нападавший - правша) рука человека, причиняющего, располагалась слева относительно его (Потерпевший №1) корпуса.

С учетом вышеуказанного возможность причинения ранений Потерпевший №1 как при взаимных позициях его и Султанахмедова A.M., описываемых потерпевшим, так и при их взаимных позициях. описываемых Султанахмедовым A.M., не исключается. Однако, тот факт, что повреждения куртки Потерпевший №1 имеют установленные групповые характеристики, свидетельствующие о том, они возникли в результате воздействия плоского клинка колющего орудия с односторонней его заточкой, вызывает глубокие сомнения в возможности их причинения «каким-то металлическим предметом»;

- заключение судебно-медицинской дополнительной ситуационной экспертизы № 147мко от 25.03.2016года, согласно выводам, которой у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде множественных (общим числом 10) ранений, причиненных воздействием колото-режущего орудия. Произведенной медико-криминалистической экспертизой предметов одежды, принадлежащих Потерпевший №1, установлено наличие множественных сквозных (общим числом 10) колото-резанных, колотых и резанных повреждений куртки, по количеству и локализации соответствующих ранам его тела, что свидетельствует об одномоментности их образования, и которые могли быть причинены одним колюще-режущим орудием (при погружении клинка его на различную глубину и поскольку колюще-режущее орудие имеет режущую кромку), а также наличие повреждений передней половинки правой штанины брюк, являющихся разрывами. Информация, содержащаяся в протоколе допроса Потерпевший №1, не входит в противоречие с фактически установленными данными, что не исключает возможности причинения ранений потерпевшему, а также возникновения повреждений его одежды при излагаемых им самим обстоятельствам;

Суд считает доводы подсудимого Султанахмедова А.М. о том, что у него не было умысла на причинение смерти Потерпевший №1, и что он лишь оборонялся от последнего, являются надуманными и полностью опровергаются количеством нанесенных ножом ударов, показаниями потерпевшего, указанных выше свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, и даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Султанахмедова А.М. по ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ - покушение на умышленное причинение смерти другому человеку- убийство.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Султанахмедова А.М., влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Султанахмедова А.М., в

соответствии со ст.61 УК РФ, по делу нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Султанахмедова А.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Султанахмедова А.М., суд считает, что его исправление возможно, только назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Султанахмедова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с содержанием в исправительных колониях строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Султанахмедова ФИО20 с 13 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Султанахмедову ФИО20 - срок его содержания под стражей с 25 октября 2015 года по 12 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Султанахмедову ФИО20 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: футболку белого цвета, спортивную куртку красного цвета, спортивные брюки черного цвета - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.