Решение от 14.10.2014 по делу № 2-3745/2014 от 19.08.2014

Дело№2-3745/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.,

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к Шемидько Ю.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А. обратился в суд с иском к Шемидько Ю.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения №2661 от 02.08.2012 года он является нанимателем и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***. На регистрационном учете в данном жилом помещении кроме него состоят: его дочь – Т.К., мать – Тарасова Н.Н., Шемидько Ю.М. На момент рождения Шемидько Ю.М. его мать Т.О. зарегистрировала его по месту своей регистрации по указанному адресу, при этом фактически ответчик по месту регистрации не проживал.

Указал, что Шемидько Ю.М. членом его семьи не является, в данную квартиру никогда не вселялся, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживал, общего хозяйства не вел, коммунальные платежи в спорном жилом помещении не оплачивал, не использовал спорное жилое помещение по назначению. Его регистрация в жилом помещении носит исключительно формальный характер. С момента регистрации в указанной квартире и по настоящее время ответчик ни разу не предпринимал попыток к вселению в данную квартиру.

С учетом этого, истец просил признать Шемидько Ю.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***.

В судебном заседании истец Александров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Шемидько Ю.М. иск не признал, указал, что в 2006 году умерла его мать – Т.О., после смерти которой, он воспитывался бабушкой и дедушкой по линии отца Ш.М. В связи с чем, проживал совместно с ними в СНТ «М.». До смерти матери он проживал по месту ее жительства по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***. Поскольку родственники со стороны матери отказались оформить опеку над ним, в квартиру не пускали, то реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении он не мог по независящим от него причинам. После достижения совершеннолетия *** года он намерен вселиться в жилое помещение, а также нести расходы по содержанию жилья.

В судебном заседании представители ответчика – Серганенко Е.А. и Иванова Л.Н. поддержали позицию Шемидько Ю.М., просили в иске отказать.

В судебном заседании 3-е лицо – Тарасова Н.Н. иск поддержала. Указала, что ее дочь Т.О. проживала совместно с ней по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***. В 1994 году в связи с созданием семьи с Ш.М. выехала из квартиры и более в квартире не проживала. В 1996 году родился ответчик Шемидько Ю.М., который был зарегистрирован по данному адресу, но фактически в жилом помещении не проживал, т. к. проживал совместно с родителями по месту их жительства. В 2006 году Т.О. умерла. Шемидько Ю.М. проживал и воспитывался родителями отца.

Представители 3-х лиц – отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г. Пскове, Администрации города Пскова и Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы наследственного дела №160-11-11 и настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 02.08.2012 года между Управлением по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова и Тарасовой Н.Н. заключен договор социального найма жилого помещения №2661, по условиям которого нанимателю Тарасовой Н.Н. и членам ее семьи: Т.А., Т.К. и Шемидько Ю.М., передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3-х комнат в трехкомнатной квартире общей площадью 55,3 кв.м., в том числе 38,8 кв.м. по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. *** (л.д. 6).

На основании дополнительного соглашения к договору социального найма от 02.08.2012 года №2661 от 19.05.2014 года внесены изменения в договор социального найма, Александров А.А. признан нанимателем квартиры №*** дома №*** по ул. П., г. Пскова (л.д. 7).

Согласно выписке из лицевого счета №04453 от 18.08.2014 года по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. *** зарегистрированы: Т.А.А., Тарасова Н.Н., А.К., Шемидько Ю.М. (л.д. 5).

Из архивной справки по данному адресу усматривается, что в жилом помещении в период с 18.05.1994 года по 20.03.2006 года была зарегистрирована Т.О. (л.д. 52).

Согласно копии записи акта о смерти №156 от 16 января 2006 года Т.О. умерла *** 2006 года (л.д. 39).

Из копии свидетельства об установлении отцовства, выданного Управлением ЗАГС г. Пскова и Псковского района 02.03.2006 года следует, что в отношении Шемидько Ю.М. установлено отцовство Ш.М., о чем составлена запись акта об установлении отцовства №8 от 02.03.2006 года (л.д. 61).

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, ответчик Шемидько Ю.М. после смерти матери Т.О. и установлении в его отношении отцовства Ш.М., проживал с дедушкой и бабушкой по линии отца в СНТ «М.».

Допрошенные в качестве свидетелей Г.Т., Г.Л., Р.Е. пояснили, что Шемидько Ю.М. по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. *** не проживал, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились.

Свидетель К.И. пояснила, что в 2006 году умерла мать Шемидько Ю.М. – Т.О., родственники со стороны матери не выразили желания заниматься воспитанием ребенка, по этим причинам Шемидько Ю.М. воспитывался родителями своего отца – Ш.А., Ш.Р. и проживал по месту их жительства в СНТ «М.». До смерти матери ответчик проживал совместно с ней по адресу: г. Псков, ул. П., д.***, кв. ***, куда она периодически приходила к ним в гости.

Судом установлено, что совершеннолетнего возраста ответчик достиг *** года.

Доводы истца Александрова А.А. о том, что Шемидько Ю.М. не пытался реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении, суд признает неубедительными и не соответствующими установленным по делу обстоятельствам, поскольку до 18 лет ответчик проживал с законными представителями, а после наступления совершеннолетия проживать в спорной квартире он не мог в силу сложившихся конфликтных отношений с истцом.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" (п. 26 абз. 4), с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Шемидько Ю.М., будучи несовершеннолетним, был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своей матери Т.О., по соглашению своих родителей, а потому он приобрел право пользования спорным жилым помещением. При этом в силу своего несовершеннолетнего возраста, ответчик был ограничен в возможности самостоятельно выбирать место жительства.

Оценивая собранные по делу доказательства, в том числе, пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что непроживание Шемидько Ю.М. в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, что в силу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом включение ответчика в договор социального найма жилого помещения, заключенного 02.08.2012 года, в качестве члена семьи нанимателя Тарасовой Н.Н. прямо свидетельствует о том, что за ответчиком признано равное право с остальными членами семьи на пользование спорным жилым помещением, вследствие чего он приобрел равное с нанимателем право на проживание и пользование спорной жилой площадью, что также согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В ходе рассмотрения дела ответчик Шемидько Ю.М. пояснил, что намерен реализовать свое право на вселение в спорное жилое помещение и готов нести права и обязанности члена семьи нанимателя, в том числе по оплате за жилье.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания Шемидько Ю.М. не приобретшим право пользования спорной квартирой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.