Решение по делу № 22-1291/2020 от 06.07.2020

Судья Мариничева А. В. № 22-1291/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 3 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Майорова А.А.,

судей Кабановой Л.Н. и Батова А.В.,

при секретаре Загоскиной Е.А.

с участием: прокурора Проворовой О.В.,

защитника осужденного Зайцева А.В.- адвоката Лучкина В.В.,

защитника осужденного Леднева Е.Н.- адвоката Овчарука И.А.,

защитника осужденного Тропина В.Э.- адвоката Чистякова А.В.,

защитника осужденного Баранова М.Д.- адвоката Корепиной Е.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Меркуловой Е.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2020 года, которым

Зайцев А.В. , <ДАТА> года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

Леднев Е.Н. , <ДАТА> года рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

Баранов М.Д. , <ДАТА> года рождения, уроженец г..., ранее не судимый,

Тропин В.Э. , <ДАТА> года рождения, уроженец г..., не судимый,

осуждены:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, каждый, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Мера пресечения на апелляционный период осужденным Зайцеву А.В., Ледневу Е.Н., Баранову М.Д. и Тропину В.Э. оставлена прежняя - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и апелляционного представления государственного обвинителя Меркуловой Е.В., выступление адвокатов Лучкина В.В., Овчарука И.А., Корепиной Е.Л. и Чистякова А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Проворовой О.В., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зайцев А.В., Леднев Е.Н., Тропин В.Э. и Баранов М.Д. признаны виновными в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Зайцев А.В., Леднев Е.Н., Тропин В.Э. и Баранов М.Д. вину в совершении преступления признали.

Уголовное дело по ходатайству осужденных и с согласия сторон, рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Меркулова А.В. указывает, что органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд первой инстанции, исключив квалифицирующий признак «хранение», и квалифицировав действия подсудимых по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оставил в описательно-мотивировочной части приговора фактические данные о хранении наркотических средств, что является излишним и подлежит исключению. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора данные о хранении наркотических средств и назначить Зайцеву А.В., Ледневу Е.Н., Тропину В.Э. и Баранову М.Д. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор по ходатайству подсудимых Зайцева А.В., Леднева Е.Н., Баранова М.Д. и Тропина В.Э. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вывод суда об обоснованности предъявленного Зайцеву А.В., Ледневу Е.Н., Баранову М.Д. и Тропину В.Э. обвинения основан на собранных по делу доказательствах. Действиям Зайцева А.В., Леднева Е.Н., Баранова М.Д. и Тропина В.Э. судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Как правильно указано в апелляционном представлении, в приговоре содержится несогласованность описания преступного деяния с его квалификацией, поскольку при описании преступного деяния имеется ссылка на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью совместного употребления, тогда как действия осужденных судом были квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

При наличии таких обстоятельств данный приговор в отношении Зайцева А.В., Леднева Е.Н., Баранова М.Д. и Тропина В.Э. невозможно признать законным и обоснованным, он подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на незаконное хранение наркотического средства.

При этом, указанное изменение не влечет снижения срока наказания осужденным, поскольку объем действий Зайцева А.В., Леднева Е.Н., Баранова М.Д. и Тропина В.Э., касающийся факта незаконного приобретения наркотических средств, остался прежним, назначенное наказание является справедливым, соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2020 года в отношении Зайцева А.В. , Леднева Е.Н. , Баранова М.Д. и Тропина В.Э. – изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на незаконное хранение наркотического средства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи