Решение от 06.06.2024 по делу № 22-1918/2024 от 16.05.2024

В суде первой инстанции дело слушала судья Ефиценко А.Ю.

Дело № 22-1918/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                  06 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Волковой Л.В.,

судей                     Бондаревой Н.С., Вергасова М.А.

при секретаре             Трякине Д.М.,

с участием:

прокурора                 Понкратовой Е.Г.,

адвоката                 Тэппо И.И.,

осужденного            Котельникова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Тэппо И.И. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2024 года, которым

Котельников С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден

по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Котельникова С.Г., адвоката Тэппо И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Понкратовой Е.Г., полагавшую приговор не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Котельников С.Г. осужден за дачу взятки в виде денег, в размере 45 000 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенное 19 января 2020 года.

Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В судебном заседании Котельников С.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

    В апелляционной жалобе адвокат Тэппо И.И., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Котельников С.Г. признал вину, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществляет поддержку участников СВО, имеет на иждивении родителей инвалидов, проживающих совместно с ним. Обращает вни мание, что суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, а также не учел явку с повинной, поскольку Котельников С.Г. по данному уголовному делу не задерживался, добровольно сообщил о совершенном преступлении. Просит приговор отменить, применить к Котельникову С.Г. положения примечания к ст.291 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    Выводы суда о виновности Котельникова С.Г. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так доказательствами его виновности обоснованно признаны подробно изложенные в приговоре признательные показания самого осужденного, данные им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного преступления; показания свидетелей <данные изъяты> объективные доказательства - протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки, иными документами.

Судом не установлено оснований самооговора осужденным, не было установлено оснований к оговору свидетелями, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

        Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не допущено.

        Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо противоречий между этими    доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались    обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного, на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено.

        Оценив все доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства и пришел к верному выводу о виновности осужденного.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами стороны защиты о наличии обстоятельств для освобождения Котельникова С.Г. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ. Судебная коллегия считает данные выводы обоснованными и также не находит оснований для освобождения Котельникова С.Г. от уголовной ответственности.

Наказание Котельникову С.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котельникову С.Г. судом учтено - полное признание вины, наличие двух малолетних детей на иждивении и родителей инвалидов.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде штрафа.

Суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния.

Суд апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения преступления, личности виновного, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своим виду и размеру соответствует санкции ч.3 ст.291 УК РФ, положениям ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 19 июня 2023 года был наложен арест на имущество Котельникова С.Г. – транспортное средство «Тойота Хариер Гибрид» 2017 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, среднерыночной стоимостью 2 677 000 рублей.

При постановлении приговора, решение в указанной части судом не принято.

Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ареста на данное имущество.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               

░░░░░                                                                                               

░░░░░