Решение по делу № 2-1933/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-1933/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005195-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года                      г. Камышин Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи                        Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Сергеевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» Леоновой Н.И.,

ответчика Дергачевой Г.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к Дергачевой Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее по тексту ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго») обратилось к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление) в жилом помещении, находящимся по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указало, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения, на имя которой открыт лицевой счет, на основании которого производятся начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги – отопление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником умершей является её мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность за коммунальные услуги в размере 13 004 руб. 70 коп.

В связи с чем, с учетом уточнения иска, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 004 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 19 коп., судебные расходы за составление иска в размере 1500 руб.

Представитель истца ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» Леонова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дергачева Г.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что вступила в наследство, о существовании долга за коммунальные услуги не знала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как разъяснено в пунктах 33, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 33).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дергачева Л.В., 18 апреля 1994 года рождения, являлась собственниками жилого помещения по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно лицевого счета № .... в МАУ ИФЦ, открытого на имя ФИО2 производятся начисления за жилое помещение – услуги отопление, расположенное по адресу: .....

Как следует из расчета истца, общая сумма задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13004 руб. 70 коп.

Расчет проверен судом в судебном заседании, принят за основу, так как он соответствует требованиям закона, верен арифметически и не оспорен ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, суду представлено не было.

Согласно актовой записи о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Администрации городского округа .... ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № .... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что её наследником является мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о принятии наследства детьми умершей ФИО2 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый № ...., кадастровой стоимостью 495244 руб. 75 коп., денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанка № .... в сумме 21688 руб. 67 коп., № .... в сумме 2650 руб.

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» на имя ФИО2 на дату смерти транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, поступившим из ОПФР по ...., ФИО2 получателем страховой пенсии по старости не являлась. Выплата пособия на погребение не производилась.

Из представленного ответа ОБЛКОМСЕЛЬХОЗ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 трактора, самоходные машины и прицепы к ним на территории .... не зарегистрированы.

Согласно ответа Центра ГИМС ГУ за ФИО2 маломерные суда на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным АО «ТБанк», ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Почтабанк», счетов на имя ФИО2 с хранящимися на них денежными средствами в банках не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 519583,42 руб. (495244 руб. 75 коп + 2650 руб. + 21688 руб. 67 коп.).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На сновании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Следовательно, Дергачева Г.П., принявшая наследство после смерти своей дочери в виде имущества, приняла и обязательств последней.

Между тем, как установлено выше, наследодатель Дергачева Л.В. умерла 08 апреля 2022 года, а исходя из того, что задолженность за период начиная с 09 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по коммунальным услугам (отопление) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» с Дергачевой Г.П., так как она не исполняла в должной мере обязанности по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 08 апреля 2022 года (дата смерти Дергачевой Л.В.) в размере 10 577 руб. 57 коп. в пределах наследственной массы, так как ответчик является наследником умершей Дергачевой Л.В., принявшим как на законных основаниях, так и фактически имущество, так и долги наследодателя, а также задолженность за период с 09 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 2427 руб. 19 коп., так как задолженность, возникла после смерти наследодателя, и не может, является наследственным имуществом, однако взыскивается с Деграчевой Г.П., как с собственника жилого помещения.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. № .... – О – О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

Истцом для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора №590/2022 от 01.11.2022г. заключен субагентский договор №22.08/4 от 19.08.2022, дополнительное соглашение №1 от 01.12.2022г. к Субагентскому договору №22.08/4 от 19.08.2022г. с ООО «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которую субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены принципалом (истцом) в соответствии агентским договором (п.2.10 Приложение №5 к агентскому договору). В материалах дела агентом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по субагентскому договору №22.08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению №1 от 01.12.2022г. к субагентскому договору №22.08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1500 руб., что подтверждается актом №1 от 20.12.2022г. и счетом на оплату № 44 от 03.02.2023г.

Кроме того, согласно платежному поручению № 463 от 16ноября 2023 года истец при обращении в суд понес судебные расходы в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины в общей сумме 520 руб. 19 коп.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», расходы за оплату услуг представителя в размере 1500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Лукойл-Волгоградэнерго» к Дергачевой Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой Галины Петровны (паспорт № ....) в пользу в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (ИНН 3435098928) задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2022 года по 08 апреля 2022 года в размере 10577 руб. 57 коп. в пределах наследственного имущества умершей Дергачевой Людмилы Владимировны, а также задолженность за период с 09 апреля 2022 года по 31 июля 2022 года в размере 2427 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 520 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Ю. Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 года

          Судья                                                                              Ю.Г. Вершкова