Решение от 23.06.2022 по делу № 2а-274/2022 от 24.05.2022

Дело № 2а-274/2022

УИД 33 RS 0013-01-2022-000433-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 г.       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> и просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> в части:

не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

не проведения проверки имущественного положения должника по месту жительства / регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

не направления запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

не проведения действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

не направления запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей (л.д. 3-4).

В обоснование иска административный истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 Требование исполнительного документа должником не исполняется. При этом судебный пристав- исполнитель мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа не предпринимает, допускает волокиту. В частности судебный пристав - исполнитель не направил взыскателю постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода, не вынес постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. С момента возбуждения исполнительного производства не осуществлен выход по месту жительства должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту не исполнения решения суда. Акт о совершении данного исполнительного действия взыскателю не направлен. Постановление о принудительном приводе должника не выносилось. Семейное положение должника не проверялось, розыск имущества должника, в том числе зарегистрированного на имя супруги не осуществлялся. Бездействие судебного пристава - исполнителя нарушает права и интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Направил в адрес суда письменное заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска известны и понятны ( л.д.4, 59, 64, 65, 71).

Полномочия на отказ от административного искового заявления предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 67).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.74).

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.63, 71).

Заинтересованное лицо - должник ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена оператором почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.24, 72,73).

Представители заинтересованных лиц - ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Займинвест», ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом ( л.д.60-62, 71).

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу ч.1 ст. 195 КАС РФ.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен до вынесения судом решения по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

           С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199, 291 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░