Решение по делу № 1-576/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-576/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-005158-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                                9 июня 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подозреваемой Абдуллаевой ФИО8,

защитника Пахрудиновой Д.Г., представивший удостоверение №1355, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №123920 от 05.06.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД Мусаева Р.М. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Абдуллаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по уголовным делам, а также отношений обеспечивающих честь и достоинство гражданина, и, желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, обратилась с письменным заявлением о преступлении в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Пушкина, д.25, в котором по причине неприязненных отношений с ранее знакомым Исмаиловым И.И. заведомо ложно обвинила его в совершении тяжкого преступления в отношении нее, а именно в изнасиловании, якобы имевшем место 29 мая 2023 года. Затем, 29 мая 2023 года, примерно в 17 час. 30 мин., ФИО1, зная о проводимой процессуальной проверке по вышеуказанному ее заявлению, явилась в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, расположенный по указанному выше адресу, где собственноручно написала заявление о том, что вышеуказанные обстоятельства, связанные с совершением Исмаиловым И.И. её изнасилования, являются надуманными и фактически не имели места, после чего по результатам процессуальной проверки в отношении Потерпевший №1 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается: заявлениями ФИО1 от 29.05.2023 и 30.05.2023, протоколом ее допроса в качестве подозреваемой от 30.05.2023; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 и протоколом его допроса в качестве потерпевшего от 30.05.2023.

Следователь СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО4 обратился в суд ходатайством, согласованным с руководителем СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД, о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение прокурора, подозреваемой и ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (редакция от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, извинившись перед потерпевшим и выплатив ему 10 000 рублей за причиненный моральный вред, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 9 августа 2023 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан л/с №04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 018209001, р/с 03100643000000010300, ГРКЦ НБ РД Банка России, КБК-41711621010016000140.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – заявления ФИО1 от 29.05.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Р.А. Исаев