Решение по делу № 2-3185/2022 от 04.02.2022

УИД 78RS0008-01-2022-001073-34

Дело № 2-3185/2022                                               12 июля 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кнауф Петроборд" к обществу с ограниченной ответственностью "Утилизация бумаги", Аднагулову Роману Валерьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кнауф Петроборд" обратилось в суд с иском к ООО "Утилизация бумаги", Аднагулову Р.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств №01/05/17-01 от 01.05.2017 в размере 4 385 681,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 128 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.05.2017 между истцом и ООО "Утилизация бумаги" заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. По условиям данного договора истец передал, а ответчик ООО "Утилизация бумаги" принял в аренду имущество, согласно акту приема-передачи транспортных средств, за пользование транспортными средствами ответчик обязался уплачивать арендную плату, а также нести ответственность за нарушение ПДД. Вместе с тем, ответчик должным образом не исполнял свою обязанность, в связи с чем образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 4 375 431,93 рублей, по оплате штрафов в размере 10 250 рублей. В целях исполнения обязательств по договору Аднагулов Р.В. выступил поручителем, заключив договор поручительства №01/05/17-01 от 02.10.2017.

В судебное заседание явился представитель истца АО "Кнауф Петроборд" по доверенности Мошков К.М., который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 625 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 01.05.2017 между АО "Кнауф Петроборд" и ООО "Утилизация бумаги" в лице генерального директора               Аднагулова Р.В. заключен договор № 01/05/17-01 аренды транспортных средств без экипажа.

П.1.1 Договора установлено, что АО "Кнауф Петроборд" - Арендодатель передает, а ООО "Утилизация бумаги" - Арендатор принимает в аренду (временное возмездное владение и пользование) принадлежащие Арендодателю на праве собственности транспортные средства согласно Акту приема-передачи транспортных средств (далее - «транспортные средства» или «имущество»).

Обстоятельство передачи истцом имущества в аренду ООО "Утилизация бумаги" и его наименование подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

           В соответствии с п.2.2.2 Арендатор обязан осуществлять эксплуатацию транспортных средств и нести ответственность в соответствии с действующими правовыми и техническими нормами, в том числе:

-    Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г.;

-    Приказом от 11.03.1994г. №13/11 «Об утверждении положения о порядке аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов»;

-    Межотраслевыми правилами по охране труда на автомобильном транспорте (ПОТ РМ- 027-2003г.), утверждённые Постановлением МТ от 12.05.2003г. №28;

-    Правилами учёта дорожно-транспортных происшествий, утверждённых Постановлением от 29.06.1995г.№647;

-    Приказом о форме учёта дорожно- транспортных происшествий владельцами транспортных средств от 02.04.1996г. №22;

-    Программами ежегодных занятий с водителями автотранспортных средств (РД-26127100- 1070-01),утверждёнными 2.10.2001 г.;

Приказом об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров от 15.12.2014г. №835Н.

Арендная плата с учётом НДС за каждый арендуемый по Договору объект указывается в Акте приема-передачи арендуемых транспортных средств (Приложение № 1) к договору, и составляет 751268 рублей в месяц с НДС в период с 1 по 24 месяц действия договора за всё имущество, 643080 рублей в месяц с НДС в период с 25 по 33 месяц действия договора за всё имущество (п.3.1 Договора).

Внесение платы производится Арендатором ежемесячно не позднее 15- го числа месяца (п.3.2 Договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 01.01.2019 пункт 3.1. Договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Арендная плата за каждый арендуемый по Договору объект указывается в Акте приема- передачи арендуемых транспортных средств (Приложение № 1) к договору, и составляет 764001,32 рублей в месяц в период с 1 по 5 месяц действия договора за всё имущество, 653979,68 рублей в месяц в период с 6 по 14 месяц действия договора за всё имущество, в т.ч. НДС по установленной законодательством Российской Федерации налоговой ставке».

Вместе с тем, ответчиком ООО "Утилизация бумаги" указанные условия договора выполнены не были, доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между АО "Кнауф Петроборд" и Аднагуловым Р.В. 02.10.2017 заключен договор № 01/05/17П в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору № 01/05/17-01 от 01.05.2017 в сумме, не превышающей 1 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно в размере 10 304 рубля, с ответчика ООО "Утилизация бумаги " в размере 19824 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Кнауф Петроборд" удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Утилизация бумаги", Аднагулова Романа Валерьевича задолженность по договору аренды №01/05/17-01 от 01.05.2017 в размере 1500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10304 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Утилизация бумаги" задолженность по договору аренды №01/05/17-01 от 01.05.2017 в размере 2 885 681,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19284 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.