Решение по делу № 2-147/2020 от 14.10.2019

                                                                                     Гражданское дело № 2-147/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года                                                            г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго - Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Д.Н., Филипповой Ю.И., Рыбаку М.А., Малышеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Филиппову Д.Н.. Филипповой Ю.И., Рыбаку М.А., Малышеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и Филипповым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Филиппову Д.Н. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипповой Ю.И.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Рыбаком М.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Малышевым А.В.. Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** (*** ) руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. неустойка, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 314,429, 330,450,452,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. неустойка, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (*** ) руб. *** коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Хахлова Э.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Малышев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что срок действия договора до 2027 года, то есть еще не истек. За девять лет можно выплатить взыскиваемую сумму. Он знал, что Филиппов Д.Н. нарушает условия договора.

Ответчики Филиппов Д.Н., Филиппова Ю.И., Рыбак М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.110, 113-114).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчиков суду не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав лиц, участвующих в дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Филипповым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику выдан кредит в размере *** руб. на приобретение недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,0 % годовых (л.д.30-33).

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита), не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Банк выполнил свои обязательства по договору. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Заемщик неоднократно на протяжении исполнения кредитного договора допускал просрочки по ежемесячным платежам, как по возврату основного долга, так и по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

Согласно п.2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и Филипповой Ю.И., Рабаком М.А., Малышевым А.В. были заключены договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-24).

Согласно п.1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Филипповым Д.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью…

В соответствии с условиями п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кедитным договором.

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности Филиппова Д.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** руб. *** коп., из которых:*** руб. *** коп. неустойка,*** руб. *** коп. просроченные проценты,*** руб. *** коп. просроченный основной долг ( л.д. 68-71).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов материалы дела не содержат, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчиков возлагается обязанность доказать исполнение ими своих обязательств.

Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по заключенному кредитному договору, доказательств обратного суду не предоставлено, изложенные истцом факты ответчики по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорили, с учетом приведенных положений действующего законодательства ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить банку образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в общей сумме *** руб. *** коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. (л.д. 73-80).

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, Банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, п.4.3.4 общихусловий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов прекратить выдачу Кредита и/или потребовать у Заемщика/Созаемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиком его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.34-43).

Согласно п. 4.3.6 общихусловий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком/Созаемщиком в установленные Договором сроки отказаться от предоставления кредита.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 5.1 общихусловий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов в случае, указанных в п.4.3.6, в соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается расторгнутым с даты направления Кредитором соответствующего извещения Заемщиком/Созаемщиком о расторжении кредитного договора.

В материалы дела ответчиками не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчиков носит существенный характер, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях с Филиппова Д.Н., Филипповой Ю.И., Рыбака М.А., Малышева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Филиппова Д.Н., Филипповой Ю.И., Рыбака М.А., Малышева А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6056/57393 от 22.03.2007 года в размере *** рублей *** копейку, в том числе: *** рублей *** копеек неустойка, *** рублей *** копеек просроченные проценты, *** рублей *** копеек просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:                                  Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2020 года.