Решение от 29.03.2012 по делу № 1-227/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-227/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт- Петербург 29 марта 2012 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

подсудимого Соколова С.В.,

адвоката – защитника Лесной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сидоренко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА Сергея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 07.03.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Соколов С.В. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

имея умысел на содержание притона для систематического и неоднократного потребления наркотического средства, подыскал в качестве притона свое место жительства - квартиру № № д.№, по <адрес>, где в неустановленное время, но не позднее лета 2011 г., содержал притон для систематического и неоднократного потребления наркотического средства, для чего, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, подыскивал посетителей притона, оказывал им содействие в приобретении наркотического средства, предоставлял для этой цели комнату своей однокомнатной квартиры, а также обеспечивал постоянное наличие в квартире специальных предметов, необходимых для приготовления и употребления наркотического средства, и, реализуя свой преступный умысел, не позднее, чем с 08.06.2011 г. в квартире по указанному адресу содержал притон, неоднократно предоставляя возможность употребления наркотического средства - героин посторонним лицам, обеспечивая их доступ в свою квартиру, предоставляя предметы и препараты для приготовления раствора и его употребления (флаконы из-под «нафтизина», «нафтизин», шприцы, вату), забирая за это в качестве вознаграждения часть раствора наркотического средства.

Так, заведомо зная, что К. употребляет наркотические средства, 08.06.2011 года, в вечернее время, во исполнение своего умысла по организации и содержанию притона, предоставил возможность К. употребить данное наркотическое средство в комнате в кв. № д. № по <адрес> для чего обеспечил ей доступ в указанную квартиру, где, используя баночку из-под нафтизина, предоставленную им (Соколовым), Крылова приготовила раствор наркотического средства, употребила его, а часть раствора употребил он (Соколов), забрав таким образом в качестве платы часть раствора наркотического средства, после чего, в целях сокрытия следов приготовления и потребления наркотического средства, убрал использованные емкости и шприцы для последующего использования.

30.06.2011 года, не позднее 17 часов 00 минут, во исполнение своего умысла по организации и содержанию притона, предоставил возможность К. употребить данное наркотическое средство в комнате в кв. № д. № по <адрес>, для чего обеспечил ей доступ в указанную квартиру, где, используя баночку из-под нафтизина предоставленную им (Соколовым), Крылова приготовила раствор наркотического средства, употребила его, а часть раствора употребил он (Соколов), забрав, таким образом, в качестве платы часть раствора наркотического средства, после чего, в целях сокрытия следов приготовления и потребления наркотического средства, убрал использованные емкости и шприцы для последующего использования.

09.06.2011 года, в вечернее время, во исполнение своего умысла по организации и содержанию притона, заведомо зная, что Е. употребляет наркотические средства, предоставил возможность последней употребить наркотическое средство в комнате в кв. № д.№ по <адрес>, для чего обеспечил ей доступ в указанную квартиру, где Емелина приготовила раствор наркотического средства, часть которого употребила сама, а часть употребил он (Соколов), забрав, таким образом, в качестве платы часть раствора наркотического средства.

29.06.2011 года, в вечернее время, во исполнение своего умысла по организации и содержанию притона, заведомо зная, что Ф. употребляет наркотические средства, предоставил возможность последнему употребить наркотическое средство на кухне в кв. № д.№ по <адрес>, для чего обеспечил ему доступ в указанную квартиру, где Фролов приготовил раствор наркотического средства, часть которого употребил сам, а часть употребил он (Соколов), тем самым, забрав в качестве платы часть раствора наркотического средства.

08.06.2011 года, в вечернее время, во исполнение своего умысла по организации и содержанию притона, заведомо зная, что М. употребляет наркотические средства, предоставил возможность последнему употребить наркотическое средство в комнате в кв. № № д.№, по <адрес>, для чего обеспечил ему доступ в указанную квартиру, где Махно приготовил раствор наркотического средства и употребил его.

30.06.2011 года, около 17 часов 30 минут, во исполнение своего умысла по организации и содержанию притона, заведомо зная, что С. употребляет наркотические средства, предоставил возможность последней употребить наркотическое средство в комнате в кв. № д.№, по <адрес> для чего обеспечил ей доступ в указанную квартиру, где, используя баночку из-под нафтизина, предоставленную им (Соколовым) Салихова, приготовила раствор наркотического средства, часть которого употребила сама, а часть употребил он (Соколов), тем самым, забрав в качестве платы часть раствора наркотического средства.

Подсудимый Соколов С.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, представитель государственного обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соколов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности Соколова С.В.

Соколов С.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет тяжкое хроническое заболевание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, отрицательно характеризуется по месту жительства, находился в розыске по постановлению суда, а потому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей, с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 ч.1 УК РФ и исправление Соколова возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.232 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 07.03.2012░. ░░ 28.03.2012░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №11626 ░░ 10.11.2011░.) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░