Решение по делу № 2-2203/2017 от 14.02.2017

Дело №2-2203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук JI.A.,

При секретаре Шефатовой В.А.,

С участием представителя истца Гелаева Р.В. – Пригарина Д.В., представителя ответчика САО «ВСК» Романова А.Е., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 марта 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Гелаева Р. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гелаев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Гелаева Р.В., управлявшего транспортным средством ВМW Х5, государственный регистрационный знак Т 777 ЕХ 34, принадлежащего на праве собственности истцу, и водителя Абдудукарова Ш.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3221, государственный регистрационный знак Х 104 СХ 199, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Абдудукаров Ш.А.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в САО «ВСК».

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, САО «ВСК» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере 170 240 руб. 81 коп.

Однако согласно экспертному заключению, выполненному ИП «Барабанова И.В.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 318 873 руб. 00 коп. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения, однако ответа не последовало.

Гелаев Р.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 148 632 руб. 19 коп., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

    Истец Гелаев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Доверил представлять свои интересы представителю Пригарину Д.В.

В судебном заседании представитель истца Гелаева Р.В. – Пригарин Д.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объёме. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика САО «ВСК» Романов А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит ходатайство представителя истца Гелаева Р.В. – Пригарина Д.В. о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд принимает отказ представителя истца Гелаева Р.В. – Пригарина Д.В. от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в полном объёме и считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя Гелаева Р.В. – Пригарина Д.В. от искового заявления к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гелаева Р. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

...                 Л.А. Штапаук

...

...

...

...